lunes, 26 de noviembre de 2007
El peor analfabeto, es el analfabeto políticoél no escucha, no habla, no participa de los acontecimientos políticos.El no sabe que el costo de la vida, el precio de los porotos, del pescado, de la harina, del arriendo del zapato y del remedio dependen de las decisiones políticas.El analfabeto político es un burro que se enorgullece e infla el pecho diciendo que odiala política.No sabe el IMBÉCIL que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado el asaltante y el peor de todos los bandidos que es el político sinvergüenza, deshonesto corrupto y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.
Bertold Brecht
Bertold Brecht
Entrevista a MANU CHAO
"Tuve la suerte en la vida que mi pasión por la música, fuera mi trabajo" Conversando con Manu Chao
Colaboracion para Barometro Internacional A Manu Chao (José Manuel Tomás Arturo Chao, París 1961) sólo lo habíamos escuchado en discos y -desde lejos- habíamos constatado el creciente fervor con que una nueva generación de jóvenes rebeldes y anticapitalistas le adoptaron como uno de sus intérpretes favoritos. Por sus textos rebeldes, críticos, inconformistas y consecuentes con las luchas de los excluidos y pobres de este mundo, con los okupas de los ghettos europeos, con los africanos clandestinos que buscan trabajo, con los indígenas mexicanos, o solidarios con Cuba y Bolivia. A todos Manu les ha cantado y apoyado con sus conciertos, e incluso con proyectos sociales concretos. Después de la actuación en Estocolmo, el pasado 16 de octubre Manu Chao estuvo en Malmö con su grupo Radio Bemba Sound System donde ofreció un generoso concierto para un público de más de tres mil personas de todas las edades. Allí pudo Liberación conversar con él , después de una impresionante actuación, donde ni él ni sus músicos se ahorraron de darle al público su incansable energía, tocando un interminable bis final de más de media hora. Después tuvo tiempo Manu para quedarse en Baltiska Hallen a compartir con jóvenes que lo esperaban, entre ellos un de grupo boliviano de visita en Escandinavia a quienes les pidió que no dejen de apoyar el cambio en su país y a Evo Morales; tomarse unas cervezas y conversar con quienes quisieron hacerlo mezclándose sin poses de divo como uno más de los que allí estábamos. De padre gallego y madre vasca exiliados del franquismo en Francia, Manu creció junto a sus hermanos en Sevrés, al oeste de París. Su padre es el conocido periodista y escritor. Ramón Chao, uno de los que asiduamente colabora con Le Monde Diplomatique que dirige su amigo Ignacio Ramonet. En 1987 Manu Chao, su hermano Tonio y su primo Santi Cassariego crearon el grupo Mano Negra que se hizo conocido internacionalmente con el tema "Mala vida", llegando a grabar cuatro discos. En 1994 Manu Chao comienza su carrera como solista, con textos llamativamente críticos y una música que sonaba con influencias del rock, la chanson francesa, la salsa, reggae, ska y räi argentino. Manu dice que componer una canción no lo decide uno, "es como las ganas de mear, no lo decides tú. La canción nace y yo cojo el boli y escribo. Me sale así y cuando me sale lo único que tengo que hacer es tener un boli y un papel para no olvidarme; porque si lo dejas para el día siguiente, la canción ya voló, a veces es bonito hasta dejarlas volar." Su pegada a nivel mundial fue en 1998, con el disco "Clandestino", después vinieron entre otros "Próxima Estación, Esperanza" (2001), "Radio Bemba Sound System" (2002) y su último "La Radiolina" (2007). A pedido del cineasta bosnio, Emir Kusturika, Mano compuso una canción sobre Maradona para un film sobre el futbolista argentino, que se incluyó en el disco. En éste hay también otro tema que tituló "Y ahora ¿qué?" y en el que Manu Chao se interroga hacia dónde vamos y qué hacer: "Porque estamos en una carrera entre un sistema que se ha vuelto loco y el instinto de conservación de los humanos. Por eso el movimiento (antiglobalización o altermundista), atrae a gente tan diversa. Vas a una maní y están desde las abuelitas con sus nietos, hasta los del Black Block, dispuestos a enfrentarse a la violencia de los polis. No tengo respuestas, sé actuar en el día a día, pero ignoro como dirigir toda la energía para ser eficaz y útil al movimiento. Así canta: Y cada día lucho para no decaer, / cada día me espanto de tanto rebuscar.", dice Manu. Aquí entonces lo que Manu Chao, nos dijo. ¿Desde que comenzaste tu carrera habías venido antes a Suecia? Con "Mano Negra". Como Manu Chao, lo que hubo fue una actuación reciente, que hice en agosto en un festival de rock en Gotemburgo, donde tocamos apenas una horita. Y allí se produjo, un encuentro muy lindo con el público. Y creo que en ese concierto, se cocinó algo, que fue lo que posibilitó estos dos conciertos de ahora en Estocolmo y Malmö. Sé que no te gusta verte como emblema o una especie de líder rebelde de los jóvenes y otros no tan jóvenes que participan de las luchas en los movimientos antiglobalización capitalista; pero la vida te jodió, porque la gente te ve así. ¿Qué pensás de eso? Bueno que vamos hacer, estamos en eso. De todo ese movimiento que está por el mundo y que no sé como lo llamaría; de gente, de miles y miles, de millones de personas que está intentando dejar un futuro más aceptable para nuestros hijos y nietos. Así lo llamaría a ese movimiento que creo importante y que deseo que siga siendo súper horizontal, porque si se transforma en vertical ¡ya nos jodimos! y ese tema me preocupa un poco. Pero volviendo a lo del público, a mí lo que me gusta en cualquier lugar del mundo donde vamos a tocar, y aquí un poco es lo mismo, de que es un público muy variado en edades, cultura, en intereses. Si de la gente que vino hoy a este concierto, al final salió con más deseos de participar en manifestaciones que hay por ahí, pues eso es positivo. Manu, cuando ya has llegado a los 46 años y tu vida y carrera han transcurrido tan rápidas ¿Te sentís con el mismo ánimo e ímpetu para crear como al principio o ya te estás frenando un poco? No, por ahora no. Si hablamos de creación, me siento mejor que nunca, con más experiencia y la inspiración está. Me encanta escribir canciones, y a veces escribo tres en un día, otras no escribo ninguna en tres meses. No me preocupo, me siento más maduro, en el buen sentido de la palabra, pero también estoy muy consciente que eso a lo mejor un día se acabará, por que es así, la vida son ciclos. Y este ciclo mío con la música, se está alargando un rato, pero me siento bien en eso. Ya llegará y estoy supermentalizado en eso, no me lo tomo como una derrota. Será al fin una apertura para poder hacer otras cosas. La música para mí ha sido una pasión de adolescencia y lo sigue siendo, pero al mismo tiempo tuve la suerte increíble en la vida de que mi pasión fuera mi trabajo. Y lo asumo perfectamente, de que ha sido un lujo y en eso estamos. Todo lo que es pasional es un poco tiránico a la vez, porque esa pasión no me deja tiempo para otras cosas… ¿De toda tu obra, de todo lo hecho, qué es lo que todavía no has podido y te gustaría hacer? Hay muchas cosas, y también en el ámbito de la música que quisiera hacer, pero no tendré tiempo en esta vida. Por eso en mi manera de vivir he cambiado un poco el "chips" y vivo lo más posible el día a día. Y las cosas que tengo que hacer, pues hago sólo aquellas que me vienen de un modo natural e intento no planificar demasiado a mediano o a largo plazo. Porque si no empieza lo cruel de decir "voy a hacer esto y esto", lo que quiere decir que me voy a privar de hacer otras y eso es terriblemente malo. Entonces viviendo un poco más a corto plazo, evito tener esa confrontación, sé que no haré todo lo que quiero hacer, entonces intento trabajar más con la casualidad. Y como tú sabes algunas cosas se presentan como más difíciles de resolver y se te amontonan problemas, otras que parecían más problemáticas se te ponen un poco más fáciles, y vas navegando un poco a vista. Y por ultimo en el mundo que vivimos hoy ¿cómo vas a poder saber lo que va a ser de tu vida dentro de dos años? Yo sé que para otros la vida es mucho más difícil que la mía porque tienen tres o cuatro hijos y por fuerza deben planificar su vida. Pero en el mundo de hoy me parece absolutamente surrealista, poder poner una fecha y decir "en noviembre del 2009 estaré aquí o allá" porque no sabré donde estará el mundo para esa fecha. Fíjate que el camino que va tomando este mundo, va en sentido contrario al que tendría que ser. Todos los logros sociales, por ejemplo que hubo en Europa por las luchas obreras, eso no se ha extendido al resto del mundo, y ahí mismo esas conquistas se están perdiendo. Y hoy vamos al contrario de lo que tendría que ser, y eso me preocupa. Y la gente que planifica desde el consumismo, comprando cosas, no entiende que hoy en día cualquier cosa que te venden está planificada para que funcione no más de dos años. Hace treinta años atrás se compraba una lavadora o un refrigerador para que durara 20 o 30 años. ¿Y qué otra cosa quiere ser Manu Chao aparte de lo que ya es? Me gustaría ser médico, estudiar por ejemplo quiropráctica, eso me encanta. Lo voy aprendiendo de manera empírica, pero necesitaría meterme en eso dos o tres añitos a mil. Pues, cuando no haya más inspiración musical, que un día supongo que llegará o no; entonces cuando eso pase, espero poder dedicarme a ser curandero. ¿Por qué es tan importante para tí América Latina, teniendo en cuenta, que fuiste un muchacho que se crió entre Francia y España? De América Latina me seduce todo, no sé explicarlo racionalmente. Me ha enseñado muchas cosas, porque hay un trato especial entre la gente. Yo no viví las luchas de los 60 y 70, era muy pequeño entonces. Mis padres vivían en Francia, y provienen de Galicia y el País Vasco y de las luchas contra el franquismo, era niño y no entendía mucho de esas cosas. Pero bueno, después llegó la época de todas las dictaduras militares en Argentina, Uruguay, Paraguay, Chile, Bolivia, mucha gente estaba exiliada en París, se reunían en casa de mis padres y uno sabía muy bien de lo que hablaban y seguramente eso habrá influenciado algo en mí. No te voy a decir que yo entendía muy bien de esas cosas, yo estaba en otra. Pero ese background seguro que estaba ya ahí, entonces te diría, que primero la conciencia social fue en Francia, las manifestaciones de finales de los setenta en París de la juventud francesa que comenzamos a salir a la calle por los derechos de la educación y por otras cosas que ocurrieron en esa época. Ahí se creó en mí una cierta cultura de la manifestación. Y después gracias a Mano Negra, tuve la suerte de empezar a viajar, creo que llegué por primera vez a América Latina si no recuerdo mal en 1988, a Perú. ¿Y no te desilusionaste con lo que viste, al tomar contacto con aquella realidad, ya no tan romantizada? Al contrario. Si bien yo no sabía que esperarme, y tenía una curiosidad inmensa, no había ninguna exactitud sobre lo que iba a encantarme allí. Y bueno, la realidad me llegó directamente, desde el mismo aeropuerto a Lima, porque ya veías otra realidad social. Pasabas por lugares donde te decías, "aquí está la cosa chunga". Llegamos en una época tensa, con lo de Sendero Luminoso, y también al Cuzco que esa es también la otra parte de América, la de la cultura andina muy fuerte, de ahí a Ecuador donde fue un encuentro muy lindo con Quito con Guayaquil. Dos ambientes muy diferentes, el monte, la costa, que son como dos países, en un mismo país, el campo y la ciudad, que son dos Américas Latinas super diferentes entre sí. A veces se habla, de diferentes países en América Latina, con todo respeto con lo poco que sé del continente, considero que la frontera es la que hay entre la ciudad y el campo, y en eso yo veo la gran frontera que existe. ¿En tus canciones, se ven tus viajes y parecería que para tí no existen fronteras? Evidentemente están, son las fronteras de la sangre. Esas fronteras políticas, donde hace falta un pasaporte -yo tengo la suerte de tenerlo- que para mí resultan más fáciles de pasar que para otros. Porque para muchos existen más y de una manera muy cruel, eso está clarísimo. Se están cumpliendo 40 años del asesinato del Che en Bolivia. Tú no perteneciste a nuestra generación, que vivió esa muerte y esa derrota. ¿Qué es para tí el Che? Yo he crecido con una foto del Che en el comedor de la casa de mis padres. Y para mí desde niño el Che es como parte de mi familia. Siempre fue como la foto del tío Che, porque he crecido con su imagen, que me es un personaje familiar y con una mirada tan serena. Y después de todo los años pasados, del mito y todo eso, de lo que puede haber sido su vida -de la que yo no sé ni la mitad- sencillamente para mí él es una persona muy digna. Nota: Publicado en semanario Liberación de Suecia
Colaboracion para Barometro Internacional A Manu Chao (José Manuel Tomás Arturo Chao, París 1961) sólo lo habíamos escuchado en discos y -desde lejos- habíamos constatado el creciente fervor con que una nueva generación de jóvenes rebeldes y anticapitalistas le adoptaron como uno de sus intérpretes favoritos. Por sus textos rebeldes, críticos, inconformistas y consecuentes con las luchas de los excluidos y pobres de este mundo, con los okupas de los ghettos europeos, con los africanos clandestinos que buscan trabajo, con los indígenas mexicanos, o solidarios con Cuba y Bolivia. A todos Manu les ha cantado y apoyado con sus conciertos, e incluso con proyectos sociales concretos. Después de la actuación en Estocolmo, el pasado 16 de octubre Manu Chao estuvo en Malmö con su grupo Radio Bemba Sound System donde ofreció un generoso concierto para un público de más de tres mil personas de todas las edades. Allí pudo Liberación conversar con él , después de una impresionante actuación, donde ni él ni sus músicos se ahorraron de darle al público su incansable energía, tocando un interminable bis final de más de media hora. Después tuvo tiempo Manu para quedarse en Baltiska Hallen a compartir con jóvenes que lo esperaban, entre ellos un de grupo boliviano de visita en Escandinavia a quienes les pidió que no dejen de apoyar el cambio en su país y a Evo Morales; tomarse unas cervezas y conversar con quienes quisieron hacerlo mezclándose sin poses de divo como uno más de los que allí estábamos. De padre gallego y madre vasca exiliados del franquismo en Francia, Manu creció junto a sus hermanos en Sevrés, al oeste de París. Su padre es el conocido periodista y escritor. Ramón Chao, uno de los que asiduamente colabora con Le Monde Diplomatique que dirige su amigo Ignacio Ramonet. En 1987 Manu Chao, su hermano Tonio y su primo Santi Cassariego crearon el grupo Mano Negra que se hizo conocido internacionalmente con el tema "Mala vida", llegando a grabar cuatro discos. En 1994 Manu Chao comienza su carrera como solista, con textos llamativamente críticos y una música que sonaba con influencias del rock, la chanson francesa, la salsa, reggae, ska y räi argentino. Manu dice que componer una canción no lo decide uno, "es como las ganas de mear, no lo decides tú. La canción nace y yo cojo el boli y escribo. Me sale así y cuando me sale lo único que tengo que hacer es tener un boli y un papel para no olvidarme; porque si lo dejas para el día siguiente, la canción ya voló, a veces es bonito hasta dejarlas volar." Su pegada a nivel mundial fue en 1998, con el disco "Clandestino", después vinieron entre otros "Próxima Estación, Esperanza" (2001), "Radio Bemba Sound System" (2002) y su último "La Radiolina" (2007). A pedido del cineasta bosnio, Emir Kusturika, Mano compuso una canción sobre Maradona para un film sobre el futbolista argentino, que se incluyó en el disco. En éste hay también otro tema que tituló "Y ahora ¿qué?" y en el que Manu Chao se interroga hacia dónde vamos y qué hacer: "Porque estamos en una carrera entre un sistema que se ha vuelto loco y el instinto de conservación de los humanos. Por eso el movimiento (antiglobalización o altermundista), atrae a gente tan diversa. Vas a una maní y están desde las abuelitas con sus nietos, hasta los del Black Block, dispuestos a enfrentarse a la violencia de los polis. No tengo respuestas, sé actuar en el día a día, pero ignoro como dirigir toda la energía para ser eficaz y útil al movimiento. Así canta: Y cada día lucho para no decaer, / cada día me espanto de tanto rebuscar.", dice Manu. Aquí entonces lo que Manu Chao, nos dijo. ¿Desde que comenzaste tu carrera habías venido antes a Suecia? Con "Mano Negra". Como Manu Chao, lo que hubo fue una actuación reciente, que hice en agosto en un festival de rock en Gotemburgo, donde tocamos apenas una horita. Y allí se produjo, un encuentro muy lindo con el público. Y creo que en ese concierto, se cocinó algo, que fue lo que posibilitó estos dos conciertos de ahora en Estocolmo y Malmö. Sé que no te gusta verte como emblema o una especie de líder rebelde de los jóvenes y otros no tan jóvenes que participan de las luchas en los movimientos antiglobalización capitalista; pero la vida te jodió, porque la gente te ve así. ¿Qué pensás de eso? Bueno que vamos hacer, estamos en eso. De todo ese movimiento que está por el mundo y que no sé como lo llamaría; de gente, de miles y miles, de millones de personas que está intentando dejar un futuro más aceptable para nuestros hijos y nietos. Así lo llamaría a ese movimiento que creo importante y que deseo que siga siendo súper horizontal, porque si se transforma en vertical ¡ya nos jodimos! y ese tema me preocupa un poco. Pero volviendo a lo del público, a mí lo que me gusta en cualquier lugar del mundo donde vamos a tocar, y aquí un poco es lo mismo, de que es un público muy variado en edades, cultura, en intereses. Si de la gente que vino hoy a este concierto, al final salió con más deseos de participar en manifestaciones que hay por ahí, pues eso es positivo. Manu, cuando ya has llegado a los 46 años y tu vida y carrera han transcurrido tan rápidas ¿Te sentís con el mismo ánimo e ímpetu para crear como al principio o ya te estás frenando un poco? No, por ahora no. Si hablamos de creación, me siento mejor que nunca, con más experiencia y la inspiración está. Me encanta escribir canciones, y a veces escribo tres en un día, otras no escribo ninguna en tres meses. No me preocupo, me siento más maduro, en el buen sentido de la palabra, pero también estoy muy consciente que eso a lo mejor un día se acabará, por que es así, la vida son ciclos. Y este ciclo mío con la música, se está alargando un rato, pero me siento bien en eso. Ya llegará y estoy supermentalizado en eso, no me lo tomo como una derrota. Será al fin una apertura para poder hacer otras cosas. La música para mí ha sido una pasión de adolescencia y lo sigue siendo, pero al mismo tiempo tuve la suerte increíble en la vida de que mi pasión fuera mi trabajo. Y lo asumo perfectamente, de que ha sido un lujo y en eso estamos. Todo lo que es pasional es un poco tiránico a la vez, porque esa pasión no me deja tiempo para otras cosas… ¿De toda tu obra, de todo lo hecho, qué es lo que todavía no has podido y te gustaría hacer? Hay muchas cosas, y también en el ámbito de la música que quisiera hacer, pero no tendré tiempo en esta vida. Por eso en mi manera de vivir he cambiado un poco el "chips" y vivo lo más posible el día a día. Y las cosas que tengo que hacer, pues hago sólo aquellas que me vienen de un modo natural e intento no planificar demasiado a mediano o a largo plazo. Porque si no empieza lo cruel de decir "voy a hacer esto y esto", lo que quiere decir que me voy a privar de hacer otras y eso es terriblemente malo. Entonces viviendo un poco más a corto plazo, evito tener esa confrontación, sé que no haré todo lo que quiero hacer, entonces intento trabajar más con la casualidad. Y como tú sabes algunas cosas se presentan como más difíciles de resolver y se te amontonan problemas, otras que parecían más problemáticas se te ponen un poco más fáciles, y vas navegando un poco a vista. Y por ultimo en el mundo que vivimos hoy ¿cómo vas a poder saber lo que va a ser de tu vida dentro de dos años? Yo sé que para otros la vida es mucho más difícil que la mía porque tienen tres o cuatro hijos y por fuerza deben planificar su vida. Pero en el mundo de hoy me parece absolutamente surrealista, poder poner una fecha y decir "en noviembre del 2009 estaré aquí o allá" porque no sabré donde estará el mundo para esa fecha. Fíjate que el camino que va tomando este mundo, va en sentido contrario al que tendría que ser. Todos los logros sociales, por ejemplo que hubo en Europa por las luchas obreras, eso no se ha extendido al resto del mundo, y ahí mismo esas conquistas se están perdiendo. Y hoy vamos al contrario de lo que tendría que ser, y eso me preocupa. Y la gente que planifica desde el consumismo, comprando cosas, no entiende que hoy en día cualquier cosa que te venden está planificada para que funcione no más de dos años. Hace treinta años atrás se compraba una lavadora o un refrigerador para que durara 20 o 30 años. ¿Y qué otra cosa quiere ser Manu Chao aparte de lo que ya es? Me gustaría ser médico, estudiar por ejemplo quiropráctica, eso me encanta. Lo voy aprendiendo de manera empírica, pero necesitaría meterme en eso dos o tres añitos a mil. Pues, cuando no haya más inspiración musical, que un día supongo que llegará o no; entonces cuando eso pase, espero poder dedicarme a ser curandero. ¿Por qué es tan importante para tí América Latina, teniendo en cuenta, que fuiste un muchacho que se crió entre Francia y España? De América Latina me seduce todo, no sé explicarlo racionalmente. Me ha enseñado muchas cosas, porque hay un trato especial entre la gente. Yo no viví las luchas de los 60 y 70, era muy pequeño entonces. Mis padres vivían en Francia, y provienen de Galicia y el País Vasco y de las luchas contra el franquismo, era niño y no entendía mucho de esas cosas. Pero bueno, después llegó la época de todas las dictaduras militares en Argentina, Uruguay, Paraguay, Chile, Bolivia, mucha gente estaba exiliada en París, se reunían en casa de mis padres y uno sabía muy bien de lo que hablaban y seguramente eso habrá influenciado algo en mí. No te voy a decir que yo entendía muy bien de esas cosas, yo estaba en otra. Pero ese background seguro que estaba ya ahí, entonces te diría, que primero la conciencia social fue en Francia, las manifestaciones de finales de los setenta en París de la juventud francesa que comenzamos a salir a la calle por los derechos de la educación y por otras cosas que ocurrieron en esa época. Ahí se creó en mí una cierta cultura de la manifestación. Y después gracias a Mano Negra, tuve la suerte de empezar a viajar, creo que llegué por primera vez a América Latina si no recuerdo mal en 1988, a Perú. ¿Y no te desilusionaste con lo que viste, al tomar contacto con aquella realidad, ya no tan romantizada? Al contrario. Si bien yo no sabía que esperarme, y tenía una curiosidad inmensa, no había ninguna exactitud sobre lo que iba a encantarme allí. Y bueno, la realidad me llegó directamente, desde el mismo aeropuerto a Lima, porque ya veías otra realidad social. Pasabas por lugares donde te decías, "aquí está la cosa chunga". Llegamos en una época tensa, con lo de Sendero Luminoso, y también al Cuzco que esa es también la otra parte de América, la de la cultura andina muy fuerte, de ahí a Ecuador donde fue un encuentro muy lindo con Quito con Guayaquil. Dos ambientes muy diferentes, el monte, la costa, que son como dos países, en un mismo país, el campo y la ciudad, que son dos Américas Latinas super diferentes entre sí. A veces se habla, de diferentes países en América Latina, con todo respeto con lo poco que sé del continente, considero que la frontera es la que hay entre la ciudad y el campo, y en eso yo veo la gran frontera que existe. ¿En tus canciones, se ven tus viajes y parecería que para tí no existen fronteras? Evidentemente están, son las fronteras de la sangre. Esas fronteras políticas, donde hace falta un pasaporte -yo tengo la suerte de tenerlo- que para mí resultan más fáciles de pasar que para otros. Porque para muchos existen más y de una manera muy cruel, eso está clarísimo. Se están cumpliendo 40 años del asesinato del Che en Bolivia. Tú no perteneciste a nuestra generación, que vivió esa muerte y esa derrota. ¿Qué es para tí el Che? Yo he crecido con una foto del Che en el comedor de la casa de mis padres. Y para mí desde niño el Che es como parte de mi familia. Siempre fue como la foto del tío Che, porque he crecido con su imagen, que me es un personaje familiar y con una mirada tan serena. Y después de todo los años pasados, del mito y todo eso, de lo que puede haber sido su vida -de la que yo no sé ni la mitad- sencillamente para mí él es una persona muy digna. Nota: Publicado en semanario Liberación de Suecia
miércoles, 14 de noviembre de 2007
PaPeLeRaS
La Coalición Cívica dio a conocer su opinión sobre el caso Botnia
"Es indispensable retomar un diálogo racional, suspender la puesta en marcha de Botnia y evitar el enfrentamiento entre dos pueblos hermanos", dijo Elisa Carrió sobre el conflicto con Uruguay.
La Presidenta de la Coalición Cívica, Elisa Carrió afirmó hoy que la crisis sobre las fábricas pasteras "ha tomado un grado de irracionalidad de la cual, por acción u omisión son responsables ambos gobiernos", por eso, sostuvo la líder de la oposición "Es indispensable retomar un diálogo racional, suspender la puesta en marcha de Botnia y evitar el enfrentamiento entre dos pueblos hermanos que no sólo no resolvería el conflicto sino que lo agravaría aun más".Para Carrió "Sólo la no violencia, el diálogo y la racionalidad son la salida a este conflicto". Por su parte, la Mesa Ambiental de la Coalición Cívica que lideran Federico Caeiro y Jorge Daneri emitieron una declaración que sostiene: Lamentamos la incapacidad e irresponsabilidad de los gobiernos de Uruguay y Argentina en la gestión del conflicto por la instalación de las plantas de Celulosa en la Cuenca del río Uruguay.Resaltamos, a pesar de las decisiones del Gobierno uruguayo (cierre de frontera, habilitación de planta), la necesidad de un diálogo político y social incansable que posibilite un proceso hacia una solución política y técnica sentida y legitimada por los estados y sus pueblos.Requerimos al Gobierno Uruguayo revea la habilitación de Botnia, ya que incumple con lo solicitado por la Corte de La Haya en cuanto genera hechos administrativos y políticos que agravan aún más el conflicto y la tensión social, de acuerdo a lo expresado por las resoluciones sobre las medidas cautelares denegadas.Solicitamos a los pueblos involucrados una contundente militancia por la resolución pacífica del conflicto a través de los medios institucionales y sociales democráticos y no violentos como único escenario de un debate democrático vital y posible.Rechazamos cualquier medida de los gobiernos o la sociedad civil que siga poniendo muros, barreras, bloqueos o cierre de fronteras y recalcamos la necesidad de un acuerdo trilateral de gestión de cuenca y lamentamos la inexistencia de un Programa de Protección, Preservación y Sustentabilidad del río Uruguay.Frente a la política de los hechos consumados, la sentencia de la Corte Internacional de La Haya deberá ser acatada sin más.
"Es indispensable retomar un diálogo racional, suspender la puesta en marcha de Botnia y evitar el enfrentamiento entre dos pueblos hermanos", dijo Elisa Carrió sobre el conflicto con Uruguay.
La Presidenta de la Coalición Cívica, Elisa Carrió afirmó hoy que la crisis sobre las fábricas pasteras "ha tomado un grado de irracionalidad de la cual, por acción u omisión son responsables ambos gobiernos", por eso, sostuvo la líder de la oposición "Es indispensable retomar un diálogo racional, suspender la puesta en marcha de Botnia y evitar el enfrentamiento entre dos pueblos hermanos que no sólo no resolvería el conflicto sino que lo agravaría aun más".Para Carrió "Sólo la no violencia, el diálogo y la racionalidad son la salida a este conflicto". Por su parte, la Mesa Ambiental de la Coalición Cívica que lideran Federico Caeiro y Jorge Daneri emitieron una declaración que sostiene: Lamentamos la incapacidad e irresponsabilidad de los gobiernos de Uruguay y Argentina en la gestión del conflicto por la instalación de las plantas de Celulosa en la Cuenca del río Uruguay.Resaltamos, a pesar de las decisiones del Gobierno uruguayo (cierre de frontera, habilitación de planta), la necesidad de un diálogo político y social incansable que posibilite un proceso hacia una solución política y técnica sentida y legitimada por los estados y sus pueblos.Requerimos al Gobierno Uruguayo revea la habilitación de Botnia, ya que incumple con lo solicitado por la Corte de La Haya en cuanto genera hechos administrativos y políticos que agravan aún más el conflicto y la tensión social, de acuerdo a lo expresado por las resoluciones sobre las medidas cautelares denegadas.Solicitamos a los pueblos involucrados una contundente militancia por la resolución pacífica del conflicto a través de los medios institucionales y sociales democráticos y no violentos como único escenario de un debate democrático vital y posible.Rechazamos cualquier medida de los gobiernos o la sociedad civil que siga poniendo muros, barreras, bloqueos o cierre de fronteras y recalcamos la necesidad de un acuerdo trilateral de gestión de cuenca y lamentamos la inexistencia de un Programa de Protección, Preservación y Sustentabilidad del río Uruguay.Frente a la política de los hechos consumados, la sentencia de la Corte Internacional de La Haya deberá ser acatada sin más.
domingo, 21 de octubre de 2007
Apuesta Empresarial por Cristina Kirchner
Es la que más dinero recibió de ese ámbito, según los datos presentados por los partidos ante la Justicia; quiénes aportaron
Viernes 19 de octubre de 2007 Publicado en la Edición impresa
Los empresarios argentinos eligieron a Cristina Kirchner para aportar recursos a la política. Banqueros, hombres ligados a la industria pesquera, constructores y hasta cineastas figuran en la lista de aportantes que ayer publicó la justicia electoral. Unos 2.883.896 pesos recibió de parte de empresas y empresarios el Frente para la Victoria a nivel nacional y en Capital. Mucho menos obtuvo hasta aquí Recrear, el segundo en el ranking. El partido de Ricardo López Murphy sumó $ 669.403, con una particularidad: una de las mayores aportantes individuales es la mujer del candidato, Norma Ruiz Huidobro, que aportó 26.000 pesos a su marido. Roberto Lavagna recibió $ 1000 de uno de sus colaboradores y Elisa Carrió desestimó la posibilidad de recaudar dinero empresarial. Jorge Sobisch y Alberto Rodríguez Saá no publicaron los nombres de sus donantes. Los datos surgen de los informes que las agrupaciones presentaron ante la justicia electoral, en cumplimiento de la ley de financiamiento de los partidos políticos. El artículo 54 de la norma obliga a los responsables de la campaña a informar el detalle de los aportes recibidos, indicando su origen; los gastos hechos hasta el momento y lo que se prevé desembolsar hasta el final de la etapa proselitista. Fija, además, un límite de 40.555.864 pesos para estas elecciones. Los aportantes privados no pueden donar más de 200.000 pesos. Las empresas no deben superar los 400.555 pesos. En ese contexto, el Frente para la Victoria lidera la lista de recaudaciones. Una parte del dinero que ingresó en la campaña oficialista surgió de una comida organizada en el hotel Sheraton. Los cubiertos más caros costaron 5000 pesos. Obviamente, no fue ésa la parte suculenta de esta historia. Entre los principales aportantes de la campaña cristinista aparecen empresas como Sitrack.com, de Pescarmona, y Creaurban, de Angelo y Fabio Calcaterra, sobrinos de Francisco Macri y primos de Mauricio Macri. Creaurban formó parte del Grupo Socma hasta que, hace unos años, Macri padre decidió vendérsela a sus sobrinos. Ambas firmas aportaron 398.948 pesos para que la campaña de Cristina Kirchner pudiera tener más afiches, más spots publicitarios y mejores condiciones de movilidad. En la lista de los empresarios que, a modo individual y no mediante una empresa, mostraron una mayor generosidad con las urgencias de una campaña política aparece, primero, Néstor Emilio Otero (obsequió 150.000 pesos), principal accionista de TEBA, entre otras cosas, concesionaria de la terminal de ómnibus de Retiro. TEBA negocia actualmente la concesión de terminales en Mar del Plata. También se observan nombres como los de Carlos Wagner (5000 pesos), presidente de la Cámara de la Construcción y accionista de Esuco SA, uno de los grandes contratistas del Estado en obras de infraestructura. Aparece además Daniel Millaci (10.000), titular de la Cámara de Autotransporte de Pasajeros, una de las entidades encargadas de monitorear el dinero que distribuye en subsidios el Ministerio de Planificación Federal. Si acaso un rubro se destaca por su compromiso con la campaña oficialista, ése es el de los bancos. Aparecen en la lista de aportantes directivos de los bancos Comafi (5000 pesos), De Crédito ($ 5500), Privado ($ 5000), Hipotecario ($ 5000), Industrial ($ 5000), Piano ($ 5000), Patagonia ($ 5000) y hasta de Adeba ($ 5000). Otro ámbito consustanciado con la candidata Kirchner es el de la industria pesquera. En la nómina hay directivos de la Cámara Langostinera Patagónica ($ 1000), Alpesca ($ 1000) y la Cámara de Armadores Pesqueros Congeladores ($ 1000), entre otros. Nombres conocidos Nombres propios rutilantes del mundo empresarial también sobran. Van ejemplos: Aldo Roggio ($ 5000), Gregorio Chodos (presidente de la Cámara de la Construcción; $ 5000), Adrián Kauffman (director de Arcor; $ 2500), Manfredo Arheit (presidente de la Asociación de Industriales Metalúrgicos; $ 10.000), Enrique Jurkowski (Hitachi; $ 1000), Alberto Hojman (BGH; $ 1000), Clara Lifsic (IRSA-Banco Hipotecario; $ 5000) y Julio Urien (Astilleros Río Santiago; $ 2000). Entre las empresas hay donantes de varias áreas: de la construcción (como Creaurban), hipermercados (Cencosud), medicina prepaga (Medicus y Swiss Medical), industria farmacéutica (Sidus), agropecuaria (Agronor) y logística (Sitrack.com) , entre otras. "Y en el informe no figura el viaje de Cristina Kirchner a Alemania, que fue una invitación de Volkswagen. Eso quizá debería constar como un aporte de la empresa", advirtió Pablo Secchi, de Poder Ciudadano. Más allá de alguna omisión, los empresarios expusieron sus preferencias. Eligieron facilitar la campaña del Gobierno.
Por Gabriel Sued y José Ignacio Lladós De la Redacción de LA NACION
Viernes 19 de octubre de 2007 Publicado en la Edición impresa
Los empresarios argentinos eligieron a Cristina Kirchner para aportar recursos a la política. Banqueros, hombres ligados a la industria pesquera, constructores y hasta cineastas figuran en la lista de aportantes que ayer publicó la justicia electoral. Unos 2.883.896 pesos recibió de parte de empresas y empresarios el Frente para la Victoria a nivel nacional y en Capital. Mucho menos obtuvo hasta aquí Recrear, el segundo en el ranking. El partido de Ricardo López Murphy sumó $ 669.403, con una particularidad: una de las mayores aportantes individuales es la mujer del candidato, Norma Ruiz Huidobro, que aportó 26.000 pesos a su marido. Roberto Lavagna recibió $ 1000 de uno de sus colaboradores y Elisa Carrió desestimó la posibilidad de recaudar dinero empresarial. Jorge Sobisch y Alberto Rodríguez Saá no publicaron los nombres de sus donantes. Los datos surgen de los informes que las agrupaciones presentaron ante la justicia electoral, en cumplimiento de la ley de financiamiento de los partidos políticos. El artículo 54 de la norma obliga a los responsables de la campaña a informar el detalle de los aportes recibidos, indicando su origen; los gastos hechos hasta el momento y lo que se prevé desembolsar hasta el final de la etapa proselitista. Fija, además, un límite de 40.555.864 pesos para estas elecciones. Los aportantes privados no pueden donar más de 200.000 pesos. Las empresas no deben superar los 400.555 pesos. En ese contexto, el Frente para la Victoria lidera la lista de recaudaciones. Una parte del dinero que ingresó en la campaña oficialista surgió de una comida organizada en el hotel Sheraton. Los cubiertos más caros costaron 5000 pesos. Obviamente, no fue ésa la parte suculenta de esta historia. Entre los principales aportantes de la campaña cristinista aparecen empresas como Sitrack.com, de Pescarmona, y Creaurban, de Angelo y Fabio Calcaterra, sobrinos de Francisco Macri y primos de Mauricio Macri. Creaurban formó parte del Grupo Socma hasta que, hace unos años, Macri padre decidió vendérsela a sus sobrinos. Ambas firmas aportaron 398.948 pesos para que la campaña de Cristina Kirchner pudiera tener más afiches, más spots publicitarios y mejores condiciones de movilidad. En la lista de los empresarios que, a modo individual y no mediante una empresa, mostraron una mayor generosidad con las urgencias de una campaña política aparece, primero, Néstor Emilio Otero (obsequió 150.000 pesos), principal accionista de TEBA, entre otras cosas, concesionaria de la terminal de ómnibus de Retiro. TEBA negocia actualmente la concesión de terminales en Mar del Plata. También se observan nombres como los de Carlos Wagner (5000 pesos), presidente de la Cámara de la Construcción y accionista de Esuco SA, uno de los grandes contratistas del Estado en obras de infraestructura. Aparece además Daniel Millaci (10.000), titular de la Cámara de Autotransporte de Pasajeros, una de las entidades encargadas de monitorear el dinero que distribuye en subsidios el Ministerio de Planificación Federal. Si acaso un rubro se destaca por su compromiso con la campaña oficialista, ése es el de los bancos. Aparecen en la lista de aportantes directivos de los bancos Comafi (5000 pesos), De Crédito ($ 5500), Privado ($ 5000), Hipotecario ($ 5000), Industrial ($ 5000), Piano ($ 5000), Patagonia ($ 5000) y hasta de Adeba ($ 5000). Otro ámbito consustanciado con la candidata Kirchner es el de la industria pesquera. En la nómina hay directivos de la Cámara Langostinera Patagónica ($ 1000), Alpesca ($ 1000) y la Cámara de Armadores Pesqueros Congeladores ($ 1000), entre otros. Nombres conocidos Nombres propios rutilantes del mundo empresarial también sobran. Van ejemplos: Aldo Roggio ($ 5000), Gregorio Chodos (presidente de la Cámara de la Construcción; $ 5000), Adrián Kauffman (director de Arcor; $ 2500), Manfredo Arheit (presidente de la Asociación de Industriales Metalúrgicos; $ 10.000), Enrique Jurkowski (Hitachi; $ 1000), Alberto Hojman (BGH; $ 1000), Clara Lifsic (IRSA-Banco Hipotecario; $ 5000) y Julio Urien (Astilleros Río Santiago; $ 2000). Entre las empresas hay donantes de varias áreas: de la construcción (como Creaurban), hipermercados (Cencosud), medicina prepaga (Medicus y Swiss Medical), industria farmacéutica (Sidus), agropecuaria (Agronor) y logística (Sitrack.com) , entre otras. "Y en el informe no figura el viaje de Cristina Kirchner a Alemania, que fue una invitación de Volkswagen. Eso quizá debería constar como un aporte de la empresa", advirtió Pablo Secchi, de Poder Ciudadano. Más allá de alguna omisión, los empresarios expusieron sus preferencias. Eligieron facilitar la campaña del Gobierno.
Por Gabriel Sued y José Ignacio Lladós De la Redacción de LA NACION
martes, 16 de octubre de 2007
Comunicado de Prensa 12 de Octubre
Buenos Aires, octubre 12 de 2007
RECONOCIMIENTO HISTÓRICO DE LA LEGISLATURA: EL "DÍA DE LA RAZA" COMENZÓ EL MAYOR GENOCIDIO
La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires reconoció que el 12 de octubre de 1492 comenzó el mayor genocidio de la historia de la humanidad, al aprobar un proyecto de declaración del diputado Facundo Di Filippo .
La decisión del parlamento porteño no tiene prácticamente antecedentes en el país y constituye, según la iniciativa del diputado del ARI-Coalición Cívica, una expresión de solidaridad con todos los pueblos originarios de América y un repudio a la destrucción de sus culturas.
El proyecto, aprobado en la sesión de anoche casi por unanimidad, con un solo voto en contra, expresa textualmente: "La Legislatura de la CABA expresa su solidaridad con los pueblos originarios de todo el continente americano, al cumplirse el 12 de octubre el 515º aniversario del comienzo del mayor genocidio de la historia de la humanidad".
En los fundamentos de su iniciativa, Di Filippo precisa que el 12 de octubre de 1492 "se inició la destrucción violenta de una civilización" , ya que el continente americano tenía, aproximadamente, 90 millones de habitantes, pero 150 años después su población se redujo a la décima parte, lo cual significa "500 mil muertos por año, mil muertes por día".
El diputado del ARI-Coalición Cívica, presidente la Comisión de Derechos Humanos de la Legislatura porteña, cita fragmentos de las "Crónicas de Indias" del fray español Bartolomé de las Casas (1484-1566): "A los indios se les mantenía en la ignorancia y servidumbre, se les envilecía moralmente, les embrutecían con el alcohol, les lanzaban a destruirse entre sí en espantosas guerras civiles y se les exterminaba en cacerías humanas".
Di Filippo destaca que los pueblos originarios "no sólo fueron masacrados social, cultural y físicamente, sino también fueron saqueados en sus bienes. Según registros oficiales, durante los primeros 150 años de la conquista entraron a España proveniente de América 185 mil kilogramos de oro y 16 millones de kilogramos de plata".
"No hay dudas -agrega el legislador- de que los pueblos originarios han sido exterminados, no hay duda de que sociedades cultural, social, económica y tecnológicamente avanzadas fueron destruidas en manos de la ya conocida bandera del imperialismo y en manos de la ambición europea que, con la firme pero errada idea de que eran superiores, les quitaron la vida y sus bienes".
RECONOCIMIENTO HISTÓRICO DE LA LEGISLATURA: EL "DÍA DE LA RAZA" COMENZÓ EL MAYOR GENOCIDIO
La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires reconoció que el 12 de octubre de 1492 comenzó el mayor genocidio de la historia de la humanidad, al aprobar un proyecto de declaración del diputado Facundo Di Filippo .
La decisión del parlamento porteño no tiene prácticamente antecedentes en el país y constituye, según la iniciativa del diputado del ARI-Coalición Cívica, una expresión de solidaridad con todos los pueblos originarios de América y un repudio a la destrucción de sus culturas.
El proyecto, aprobado en la sesión de anoche casi por unanimidad, con un solo voto en contra, expresa textualmente: "La Legislatura de la CABA expresa su solidaridad con los pueblos originarios de todo el continente americano, al cumplirse el 12 de octubre el 515º aniversario del comienzo del mayor genocidio de la historia de la humanidad".
En los fundamentos de su iniciativa, Di Filippo precisa que el 12 de octubre de 1492 "se inició la destrucción violenta de una civilización" , ya que el continente americano tenía, aproximadamente, 90 millones de habitantes, pero 150 años después su población se redujo a la décima parte, lo cual significa "500 mil muertos por año, mil muertes por día".
El diputado del ARI-Coalición Cívica, presidente la Comisión de Derechos Humanos de la Legislatura porteña, cita fragmentos de las "Crónicas de Indias" del fray español Bartolomé de las Casas (1484-1566): "A los indios se les mantenía en la ignorancia y servidumbre, se les envilecía moralmente, les embrutecían con el alcohol, les lanzaban a destruirse entre sí en espantosas guerras civiles y se les exterminaba en cacerías humanas".
Di Filippo destaca que los pueblos originarios "no sólo fueron masacrados social, cultural y físicamente, sino también fueron saqueados en sus bienes. Según registros oficiales, durante los primeros 150 años de la conquista entraron a España proveniente de América 185 mil kilogramos de oro y 16 millones de kilogramos de plata".
"No hay dudas -agrega el legislador- de que los pueblos originarios han sido exterminados, no hay duda de que sociedades cultural, social, económica y tecnológicamente avanzadas fueron destruidas en manos de la ya conocida bandera del imperialismo y en manos de la ambición europea que, con la firme pero errada idea de que eran superiores, les quitaron la vida y sus bienes".
sábado, 22 de septiembre de 2007
¿Nuestra Futura P...?
Jorge Lanata
2007-07-22 04:21:21
—¡Reina, reina! –gritó el cronista de CQC tratando de llamar la atención de la reina Sofía de España.
—¿Cuál de las dos? –preguntó Cristina Kirchner, miembro de la comitiva.
—Para hacer política, hay que tener plata –de Cristina a Rafael Flores, en Río Gallegos, a principos de los ochenta.
“Ese sueño tan hermoso/ que con Néstor comenzó y que hoy está en tus ojos/ toda su continuación Cristina, sos el campo popular/ Cristina, junto a vos vamos a estar. Cristina gobernando la Nación/ y acá están los jóvenes para la liberación.”
De la cumbia
El cambio recién empieza, letra y música de Clase K.
Hace algunos meses, bromeaba en off un influyente secretario de Estado K:
—Néstor y Cristina no tienen sexo porque todavía no definieron quién va arriba y quién va abajo.
En el atardecer del jueves 19, en La Plata, parecían haberlo definido. Aunque una cosa es iniciar el camino hacia el poder y otra muy distinta llegar a él.
—Cristina va a estar, acá, en Casa de Gobierno, y nosotros en Olivos arreglando los quilombos –se entusiasmaba ante PERFIL, hace unos días, un integrante del Gabinete K.
—Ellos siguen teniendo en la cabeza el Plan 4x4 –se sinceró un dirigente K que formó alguna vez parte del grupo íntimo y salió dando un portazo–. La estrategia de cuatro años para Cristina, cuatro más para Néstor y otra vuelta para todos, más que ambiciosa o desmedida, suena ingenua: ¿tanto puede adormecer el efecto negador del poder? Analizándolo desde el punto de vista hereditario, no parece un gran legado el que Néstor dejará a Cristina: una inflación oculta del 25% anual, una seria crisis energética que se profundizará en el verano y el postergado aumento de tarifas. Una curiosa forma de amar.
La noche del jueves estaba más caliente fuera del teatro, con quince grados, que adentro: afuera, los muchachos de Cariglino, el intendente de Malvinas Argentinas, tomaron de puching ball a barras enemigas en medio de la explanada, hasta que, desde los palcos, alguien ordenó:
—Son los de Cariglino, paralos.
Y después culparon a Quebracho. Adentro, el discurso plagado de citas conceptuales no arrancó demasiados aplausos, hasta que Cristina se dirigió al Presidente –siempre sin tutearlo– y le declaró su amor político. La escenografía, los cortinados y los más mínimos detalles corrieron por cuenta de Pepe Albistur Productions y ahí estaba CK, en medio del escenario enmarcado por cortinas bordó, toda de blanco, insegura en sus tacos demasiado altos, bajo una lluvia celeste y blanca de papelitos. En la segunda bandeja el Presidente, Scioli y Alberto F, todo el Gabinete sin ausencia alguna, Moyano, D’Elía, Quindimil, Bonasso, Ibarra, Heller, Timerman, Kunkel, Blas Altieri, Rovira, Gabriela Cerrutti, Martín Granovsky, Leonardo Favio, Adriana Varela, los Korol, Larry De Clay y video ad hoc de Cristina con Hillary, Cristina con Chávez, Cristina con Baltasar Garzón, Cristina con Shakira y Cristina con Santaolalla.
HAS RECORRIDO UN LARGO CAMINO, MUCHACHA
Cristina Elisabet (así, sin la hache) Fernández nació en La Plata, egresó del colegio de monjas De la Misericordia y tuvo a un rugbier, Raúl Cafferata, como primer novio. Conoció a Néstor el Día de la Primavera de 1974 y forma parte del anecdotario familiar que él estaba totalmente borracho cuando los presentaron.
—Le discutía todo y, además, siempre me quería levantar –le dijo CK a Olga Wornat en su biografía autorizada.
Ella militaba en la JUP (Juventud Universitaria Peronista), de la que se alejó por desacuerdos con los Montoneros.Se casaron en mayo de 1975 y cantaron la Marchita a la salida del Registro Civil.
El de 1976 fue el primer invierno que pasaron en el Sur; entre 1977 y 1982, se especializaron en el remate de propiedades de deudores atrapados en la 1.050 y compraron 21 propiedades. Fue electa diputada provincial por Santa Cruz en 1989 por un sublema que apoyó la candidatura presidencial de Carlos Menem, y renovó en 1993 y 1995. En 1990 gobernó la Provincia, antes que Néstor: fue sólo por un día reemplazando al entonces gobernador Del Val y a su vice Granero, como vicepresidente de la Legislatura.
En 1995 se opuso a la bancada oficialista por un proyecto del Consejo de la Magistratura muy similar al que ella misma defendió años después. En 1997 fue expulsada del bloque. En 2001 integró la Comisión Investigadora sobre Lavado de Dinero y pidió entonces ocuparse de dos temas: la financiera Mercado Abierto y el tráfico de armas. Mercado Abierto y su titular Aldo Ducler asesoraron a Kirchner con los fondos de Santa Cruz en el exterior incluyendo una cuenta en el MA Bank de las islas Caimán, que luego se descubrió vinculado al Cartel de Juárez. “La evasión aparece como objetivo explícito desde la propia constitución del Banco”, dice el informe de Cristina sobre el MA Bank que, sin embargo, olvida toda referencia sobre los fondos provinciales. Otro nombre traspapelado entonces por Cristina es el de Eduardo Cafaro, designado por Kirchner como asesor financiero de Santa Cruz en agosto de 2000, y vinculado al banco de Ducler. En octubre de 2003, cuando ya nada relacionaba a Cafaro con las famosas cajas de lavado, Cristina defendió ante el Senado su designación como director del Banco Central.
CK llegó a la senaduría por la provincia de Buenos Aires en silencio, sin dar una sola entrevista y con un importante apoyo económico: en la rendición de gastos de la campaña 2005, el Frente para la Victoria declara haber recibido 1.077.000 pesos en donaciones, de los cuales 813.000 provinieron de personas físicas y 264.000 de empresas amigas, entre ellas Wall Street Vía Pública, del secretario de Medios Albistur e hijo. Entre los donantes privados se encuentran CK, Carlos Kunkel, Sergio Massa, Diana Conti, Héctor Recalde, José Pampuro, Jorge Taiana, aportando 20.000 pesos cada uno.
MOSQUITA MUERTA
Uno de los componentes más sobresalientes del voto a Cristina es que no cuenta con el apoyo de género que podría esperarse: CK no les cae a las mujeres. Hay quienes la perciben como autoritaria, otras como artificial o frívola, y otras mujeres consultadas afirman:
—Es que es una típica… mosquita muerta –sin dar más explicaciones, pero con énfasis en que eso significa algo malo en el lenguaje secreto de las mujeres.
—Es brava –dicen otras, y hay quien recuerda que en 2005, cuando lanzó su candidatura de senadora virtual por la provincia de Buenos Aires, se enojó porque el cartel del teatro de la Plata decía “Cristina Kirchner”:
—No soy Cristina Kirchner. Soy Cristina Fernández de Kirchner o simplemente Cristina. Ténganlo en cuenta la próxima vez –dijo al final de su discurso.
Su relación con Néstor tiene momentos explosivos: después de uno de los actos de la campaña 2003, en el que había hablado de nacionalizar los ferrocarriles, Néstor cenaba con su comitiva. Cristina irrumpió en el restaurante y le dijo de mala manera que la idea “atrasaba”. El Presidente enrojeció de cólera y le gritó frente a todo el mundo:
—¡¡Andate a Santa Cruz y dejame de joder!!
Todos terminaron la comida como si estuvieran en misa, y Néstor no volvió a hablar en público de los trenes.
El lanzamiento de CK trajo, desde el túnel del tiempo, una palabra con marca registrada setentista: cuadro.
—Cristina es un importante cuadro –ha dicho Kunkel.
—La señora es el cuadro político más importante de los últimos cincuenta años –baboseó Aníbal Fernández, olvidando a Perón y a Frondizi, por ejemplo.
“Cuadro” refería, en los setenta, a “cuadro político-militar” o a cada uno de ambos. Se entiende hoy como un adjetivo que connota liderazgo, visión y capacidad de mando. La vigesimosegunda edición del Diccionario de la Real Academia aclara su significado militar: “En el ejército y por extensión en otra instituciones –dice– empresas o partidos, jerarquía de aquellos que ejercen mando”.
—Ella se las da de intelectual, pero no leyó nada –confiesa a PERFIL un secretario de Estado en funciones–. Apenas un poquito de Jauretche. El otro día les hice una apuesta a dos ministros: que juntaran frases de ella y él para poner en su lápida. Es imposible. No dicen nada. Ella es mejor oradora que él, que es pésimo. Los dos hablan desde el enojo, y eso resta. Cuando ella empezó a defender los superpoderes, la imagen del Gobierno bajó 20 puntos, y decidieron guardarla.
La actividad legislativa de Cristina disminuyó considerablemente con la llegada de Néstor a la Presidencia. Desde entonces, ella va muy poco al Senado. Preside la Comisión de Asuntos Constitucionales, que sólo se reunió una vez durante 2007. El año pasado encabezó los proyectos de reglamentació n de los decretos de necesidad y urgencia, reforma del Consejo de la Magistratura, reducción de los miembros de la Corte y modificación de la Ley de Acceso a la Información que había sido consensuada en Diputados con Poder Ciudadano.
Quienes hoy llaman al despacho de CK en el Senado para pedir una entrevista son derivados a Prensa de la Presidencia; allí el vocero mudo Miguel Núñez mantiene su pluriempleo: no es vocero activo del Presidente, ni tampoco de la Primera Dama. Alberto Fernández –a quien señalan como canciller de la nueva gestión– y Carlos Zannini son aliados cercanos y Carlos Bettini, el hombre de los negocios en España, prepara sus valijas para asumir como futuro jefe de Gabinete. Héctor Timerman, el cicerone de CK en Nueva York, también imagina una próxima temporada en Buenos Aires haciendo rendir los intereses de su agenda.
CK declara, bajo juramento, poseer 28 propiedades (21 en Río Gallegos, 5 en El Calafate y 2 en la Capital) incluyendo los terrenos fiscales asignados por el intendente Méndez a $ 7,50 el metro cuadrado. Posee también dos Honda, un Civic EX modelo 2001 y un 4x4 CRV modelo 2002. Vive con su salario de 4.893 pesos como senadora y, pobre, no tiene nada en la caja de ahorros ni plata en efectivo.
INVESTIGACION: JL /LUCIANA GEUNA
2007-07-22 04:21:21
—¡Reina, reina! –gritó el cronista de CQC tratando de llamar la atención de la reina Sofía de España.
—¿Cuál de las dos? –preguntó Cristina Kirchner, miembro de la comitiva.
—Para hacer política, hay que tener plata –de Cristina a Rafael Flores, en Río Gallegos, a principos de los ochenta.
“Ese sueño tan hermoso/ que con Néstor comenzó y que hoy está en tus ojos/ toda su continuación Cristina, sos el campo popular/ Cristina, junto a vos vamos a estar. Cristina gobernando la Nación/ y acá están los jóvenes para la liberación.”
De la cumbia
El cambio recién empieza, letra y música de Clase K.
Hace algunos meses, bromeaba en off un influyente secretario de Estado K:
—Néstor y Cristina no tienen sexo porque todavía no definieron quién va arriba y quién va abajo.
En el atardecer del jueves 19, en La Plata, parecían haberlo definido. Aunque una cosa es iniciar el camino hacia el poder y otra muy distinta llegar a él.
—Cristina va a estar, acá, en Casa de Gobierno, y nosotros en Olivos arreglando los quilombos –se entusiasmaba ante PERFIL, hace unos días, un integrante del Gabinete K.
—Ellos siguen teniendo en la cabeza el Plan 4x4 –se sinceró un dirigente K que formó alguna vez parte del grupo íntimo y salió dando un portazo–. La estrategia de cuatro años para Cristina, cuatro más para Néstor y otra vuelta para todos, más que ambiciosa o desmedida, suena ingenua: ¿tanto puede adormecer el efecto negador del poder? Analizándolo desde el punto de vista hereditario, no parece un gran legado el que Néstor dejará a Cristina: una inflación oculta del 25% anual, una seria crisis energética que se profundizará en el verano y el postergado aumento de tarifas. Una curiosa forma de amar.
La noche del jueves estaba más caliente fuera del teatro, con quince grados, que adentro: afuera, los muchachos de Cariglino, el intendente de Malvinas Argentinas, tomaron de puching ball a barras enemigas en medio de la explanada, hasta que, desde los palcos, alguien ordenó:
—Son los de Cariglino, paralos.
Y después culparon a Quebracho. Adentro, el discurso plagado de citas conceptuales no arrancó demasiados aplausos, hasta que Cristina se dirigió al Presidente –siempre sin tutearlo– y le declaró su amor político. La escenografía, los cortinados y los más mínimos detalles corrieron por cuenta de Pepe Albistur Productions y ahí estaba CK, en medio del escenario enmarcado por cortinas bordó, toda de blanco, insegura en sus tacos demasiado altos, bajo una lluvia celeste y blanca de papelitos. En la segunda bandeja el Presidente, Scioli y Alberto F, todo el Gabinete sin ausencia alguna, Moyano, D’Elía, Quindimil, Bonasso, Ibarra, Heller, Timerman, Kunkel, Blas Altieri, Rovira, Gabriela Cerrutti, Martín Granovsky, Leonardo Favio, Adriana Varela, los Korol, Larry De Clay y video ad hoc de Cristina con Hillary, Cristina con Chávez, Cristina con Baltasar Garzón, Cristina con Shakira y Cristina con Santaolalla.
HAS RECORRIDO UN LARGO CAMINO, MUCHACHA
Cristina Elisabet (así, sin la hache) Fernández nació en La Plata, egresó del colegio de monjas De la Misericordia y tuvo a un rugbier, Raúl Cafferata, como primer novio. Conoció a Néstor el Día de la Primavera de 1974 y forma parte del anecdotario familiar que él estaba totalmente borracho cuando los presentaron.
—Le discutía todo y, además, siempre me quería levantar –le dijo CK a Olga Wornat en su biografía autorizada.
Ella militaba en la JUP (Juventud Universitaria Peronista), de la que se alejó por desacuerdos con los Montoneros.Se casaron en mayo de 1975 y cantaron la Marchita a la salida del Registro Civil.
El de 1976 fue el primer invierno que pasaron en el Sur; entre 1977 y 1982, se especializaron en el remate de propiedades de deudores atrapados en la 1.050 y compraron 21 propiedades. Fue electa diputada provincial por Santa Cruz en 1989 por un sublema que apoyó la candidatura presidencial de Carlos Menem, y renovó en 1993 y 1995. En 1990 gobernó la Provincia, antes que Néstor: fue sólo por un día reemplazando al entonces gobernador Del Val y a su vice Granero, como vicepresidente de la Legislatura.
En 1995 se opuso a la bancada oficialista por un proyecto del Consejo de la Magistratura muy similar al que ella misma defendió años después. En 1997 fue expulsada del bloque. En 2001 integró la Comisión Investigadora sobre Lavado de Dinero y pidió entonces ocuparse de dos temas: la financiera Mercado Abierto y el tráfico de armas. Mercado Abierto y su titular Aldo Ducler asesoraron a Kirchner con los fondos de Santa Cruz en el exterior incluyendo una cuenta en el MA Bank de las islas Caimán, que luego se descubrió vinculado al Cartel de Juárez. “La evasión aparece como objetivo explícito desde la propia constitución del Banco”, dice el informe de Cristina sobre el MA Bank que, sin embargo, olvida toda referencia sobre los fondos provinciales. Otro nombre traspapelado entonces por Cristina es el de Eduardo Cafaro, designado por Kirchner como asesor financiero de Santa Cruz en agosto de 2000, y vinculado al banco de Ducler. En octubre de 2003, cuando ya nada relacionaba a Cafaro con las famosas cajas de lavado, Cristina defendió ante el Senado su designación como director del Banco Central.
CK llegó a la senaduría por la provincia de Buenos Aires en silencio, sin dar una sola entrevista y con un importante apoyo económico: en la rendición de gastos de la campaña 2005, el Frente para la Victoria declara haber recibido 1.077.000 pesos en donaciones, de los cuales 813.000 provinieron de personas físicas y 264.000 de empresas amigas, entre ellas Wall Street Vía Pública, del secretario de Medios Albistur e hijo. Entre los donantes privados se encuentran CK, Carlos Kunkel, Sergio Massa, Diana Conti, Héctor Recalde, José Pampuro, Jorge Taiana, aportando 20.000 pesos cada uno.
MOSQUITA MUERTA
Uno de los componentes más sobresalientes del voto a Cristina es que no cuenta con el apoyo de género que podría esperarse: CK no les cae a las mujeres. Hay quienes la perciben como autoritaria, otras como artificial o frívola, y otras mujeres consultadas afirman:
—Es que es una típica… mosquita muerta –sin dar más explicaciones, pero con énfasis en que eso significa algo malo en el lenguaje secreto de las mujeres.
—Es brava –dicen otras, y hay quien recuerda que en 2005, cuando lanzó su candidatura de senadora virtual por la provincia de Buenos Aires, se enojó porque el cartel del teatro de la Plata decía “Cristina Kirchner”:
—No soy Cristina Kirchner. Soy Cristina Fernández de Kirchner o simplemente Cristina. Ténganlo en cuenta la próxima vez –dijo al final de su discurso.
Su relación con Néstor tiene momentos explosivos: después de uno de los actos de la campaña 2003, en el que había hablado de nacionalizar los ferrocarriles, Néstor cenaba con su comitiva. Cristina irrumpió en el restaurante y le dijo de mala manera que la idea “atrasaba”. El Presidente enrojeció de cólera y le gritó frente a todo el mundo:
—¡¡Andate a Santa Cruz y dejame de joder!!
Todos terminaron la comida como si estuvieran en misa, y Néstor no volvió a hablar en público de los trenes.
El lanzamiento de CK trajo, desde el túnel del tiempo, una palabra con marca registrada setentista: cuadro.
—Cristina es un importante cuadro –ha dicho Kunkel.
—La señora es el cuadro político más importante de los últimos cincuenta años –baboseó Aníbal Fernández, olvidando a Perón y a Frondizi, por ejemplo.
“Cuadro” refería, en los setenta, a “cuadro político-militar” o a cada uno de ambos. Se entiende hoy como un adjetivo que connota liderazgo, visión y capacidad de mando. La vigesimosegunda edición del Diccionario de la Real Academia aclara su significado militar: “En el ejército y por extensión en otra instituciones –dice– empresas o partidos, jerarquía de aquellos que ejercen mando”.
—Ella se las da de intelectual, pero no leyó nada –confiesa a PERFIL un secretario de Estado en funciones–. Apenas un poquito de Jauretche. El otro día les hice una apuesta a dos ministros: que juntaran frases de ella y él para poner en su lápida. Es imposible. No dicen nada. Ella es mejor oradora que él, que es pésimo. Los dos hablan desde el enojo, y eso resta. Cuando ella empezó a defender los superpoderes, la imagen del Gobierno bajó 20 puntos, y decidieron guardarla.
La actividad legislativa de Cristina disminuyó considerablemente con la llegada de Néstor a la Presidencia. Desde entonces, ella va muy poco al Senado. Preside la Comisión de Asuntos Constitucionales, que sólo se reunió una vez durante 2007. El año pasado encabezó los proyectos de reglamentació n de los decretos de necesidad y urgencia, reforma del Consejo de la Magistratura, reducción de los miembros de la Corte y modificación de la Ley de Acceso a la Información que había sido consensuada en Diputados con Poder Ciudadano.
Quienes hoy llaman al despacho de CK en el Senado para pedir una entrevista son derivados a Prensa de la Presidencia; allí el vocero mudo Miguel Núñez mantiene su pluriempleo: no es vocero activo del Presidente, ni tampoco de la Primera Dama. Alberto Fernández –a quien señalan como canciller de la nueva gestión– y Carlos Zannini son aliados cercanos y Carlos Bettini, el hombre de los negocios en España, prepara sus valijas para asumir como futuro jefe de Gabinete. Héctor Timerman, el cicerone de CK en Nueva York, también imagina una próxima temporada en Buenos Aires haciendo rendir los intereses de su agenda.
CK declara, bajo juramento, poseer 28 propiedades (21 en Río Gallegos, 5 en El Calafate y 2 en la Capital) incluyendo los terrenos fiscales asignados por el intendente Méndez a $ 7,50 el metro cuadrado. Posee también dos Honda, un Civic EX modelo 2001 y un 4x4 CRV modelo 2002. Vive con su salario de 4.893 pesos como senadora y, pobre, no tiene nada en la caja de ahorros ni plata en efectivo.
INVESTIGACION: JL /LUCIANA GEUNA
lunes, 10 de septiembre de 2007
Los Hijos de las Privatizaciones
Escuelas sin calefacción, calles céntricas a oscuras, cortes de luz en los asentamientos mas precarios y villas de emergencia. Barrios humildes sin calefacción.La famosa garrafa de los humildes a precio de oro. Y la guinda de la torta: el desabastecieminto del GNC durante los últimos 3 días, que provoco un cimbronazo a millones de trabajadores para los cuales este combustible resulta vital para la supervivencia. Son los síntomas de la Crisis Energética, los síntomas del frío que esta llegando del Sur. Julio de Vido Ministro de Planificación Federal salio a vociferar en primera instancia que "fue un hecho excepcional, único en 45 años" luego cuando se hizo evidente el desastre, trato de poner paños fríos refiriéndose a la herencia del pasado. La ciudad de Bariloche, unos de los principales centros turísticos del País estuvo mas de 16 horas con un corte total de Energía con temperaturas bajo cero.
Es que hace 15 años empezó un proceso, orquestado desde las grandes multinacionales, cuyo objetivo era lisa y llanamente saquearnos el país y entregárselo a estas empresas. Para lograrlo generaron en la conciencia colectiva de los trabajadores y el pueblo la falsa idea de "estado deficitario" y concientemente empezó a llevarse adelante un plan de destrucción de las compañías estatales. Los Ferrocarriles, los teléfonos, el gas pasaron a manos de privadas que invirtiendo monedas ganaban millones. Los medios de comunicación, el periodismo, los formadores de opinión fueron cómplices concientes y actores fundamentales en la organización de este "modelo". El Poder Político no solo regalo el patrimonio nacional sino que les aseguro sus ganancias subvencionándole los gastos de inversión.
Todos musicalizaron este saqueo, todos fueron la "mano de obra" que escribió el guión del film cuyo final aun desconocemos. Lo que si sabemos que hay mas de 15 muertos por las bajas temperaturas, miles de niños con enfermedades bronquiales producto del frió polar. Millones y millones de argentinos que incendian sus casas por no tener medios de calefacción adecuados. El nombre del responsable de todo esto se nos escapa por los poros. Pero no debemos olvidar que los que hoy señalan hacia atrás y son la próxima sucesión familiar levantaron contentos la mano cuando esto se planificaba. Y ejecutaron con la más fría conciencia lo que habían votado.
Los que hoy estamos viviendo no es un problema de alguien que no pudo prever los que pasaría. No es producto del "incumplimiento de contratos". No, estamos siendo victimas de las privatizaciones, esto es la conclusión 15 años de aplicación de ese siniestro plan de destrucción del patrimonio nacional. Las empresas no invierten no porqué violen lo estipulado, no lo hacen porque nunca tuvieron la intención de hacerlo. Lo que venían a buscar se lo llevaron en millones. Y el estado fue su cómplice absoluto.
De Vido ( el súper Ministro ) afirma que el Plan Energético Nacional contempla una inversión del gobierno de 46000 millones de pesos. ¿Y las empresas cuanto tienen pensado invertir? Nada. Para que si lo hace el gobierno. La letra chica del contrato que los trabajadores y pueblo nunca leímos cuando nos dejamos engañar por este rapacidad violenta cuyos resultados hoy estamos padeciendo.
La única forma de paliar este desastre es entenderlo como tal, no negarle su verdadera profundidad, "porque el crecimiento de la economía "tiene que apuntar a los que menos tenemos y no como siempre a los que se enriquecen a costa de nuestro sufrimiento.
Hay que quitarles la concesión a todas y cada unos de las empresas de energía.
Respsol YPF, CAMUZZI, EDENOR, EDESUR, METROGAS tiene que ser echadas a patadas del país.
Lo que es del pueblo tiene que volver al pueblo.
Y el estado es del pueblo.
Editorial del Programa radial ¿Que más nos puede pasar? / Productor: Vladimir Jantus Castelli (Ddomingos de 19 a 20hs por Radio Universidad am 1390)
Es que hace 15 años empezó un proceso, orquestado desde las grandes multinacionales, cuyo objetivo era lisa y llanamente saquearnos el país y entregárselo a estas empresas. Para lograrlo generaron en la conciencia colectiva de los trabajadores y el pueblo la falsa idea de "estado deficitario" y concientemente empezó a llevarse adelante un plan de destrucción de las compañías estatales. Los Ferrocarriles, los teléfonos, el gas pasaron a manos de privadas que invirtiendo monedas ganaban millones. Los medios de comunicación, el periodismo, los formadores de opinión fueron cómplices concientes y actores fundamentales en la organización de este "modelo". El Poder Político no solo regalo el patrimonio nacional sino que les aseguro sus ganancias subvencionándole los gastos de inversión.
Todos musicalizaron este saqueo, todos fueron la "mano de obra" que escribió el guión del film cuyo final aun desconocemos. Lo que si sabemos que hay mas de 15 muertos por las bajas temperaturas, miles de niños con enfermedades bronquiales producto del frió polar. Millones y millones de argentinos que incendian sus casas por no tener medios de calefacción adecuados. El nombre del responsable de todo esto se nos escapa por los poros. Pero no debemos olvidar que los que hoy señalan hacia atrás y son la próxima sucesión familiar levantaron contentos la mano cuando esto se planificaba. Y ejecutaron con la más fría conciencia lo que habían votado.
Los que hoy estamos viviendo no es un problema de alguien que no pudo prever los que pasaría. No es producto del "incumplimiento de contratos". No, estamos siendo victimas de las privatizaciones, esto es la conclusión 15 años de aplicación de ese siniestro plan de destrucción del patrimonio nacional. Las empresas no invierten no porqué violen lo estipulado, no lo hacen porque nunca tuvieron la intención de hacerlo. Lo que venían a buscar se lo llevaron en millones. Y el estado fue su cómplice absoluto.
De Vido ( el súper Ministro ) afirma que el Plan Energético Nacional contempla una inversión del gobierno de 46000 millones de pesos. ¿Y las empresas cuanto tienen pensado invertir? Nada. Para que si lo hace el gobierno. La letra chica del contrato que los trabajadores y pueblo nunca leímos cuando nos dejamos engañar por este rapacidad violenta cuyos resultados hoy estamos padeciendo.
La única forma de paliar este desastre es entenderlo como tal, no negarle su verdadera profundidad, "porque el crecimiento de la economía "tiene que apuntar a los que menos tenemos y no como siempre a los que se enriquecen a costa de nuestro sufrimiento.
Hay que quitarles la concesión a todas y cada unos de las empresas de energía.
Respsol YPF, CAMUZZI, EDENOR, EDESUR, METROGAS tiene que ser echadas a patadas del país.
Lo que es del pueblo tiene que volver al pueblo.
Y el estado es del pueblo.
Editorial del Programa radial ¿Que más nos puede pasar? / Productor: Vladimir Jantus Castelli (Ddomingos de 19 a 20hs por Radio Universidad am 1390)
jueves, 6 de septiembre de 2007
Exposición del Cacique Guaicaipuro Cuatemoc
Reunión de Jefes de Estado de la Comunidad Europea
08/02/2002
Con lenguaje simple, que era trasmitido en traducción simultanea a mas de un centenar de Jefes de Estado y dignatarios de la Comunidad Europea, el Cacique Guaicaipuro Cuatemoc logro inquietar a su audiencia cuando dijo:"Aquí pues yo, Guaicaipuro Cuatemoc he venido a encontrar a los que celebran el encuentro.Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace sólo quinientos años.Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante. Nunca tendremos otra cosa.El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron.El hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme.El hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirlesconsentimiento.Yo los voy descubriendo. También yo puedo reclamar pagos y también puedoreclamar intereses.Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a San Lucas de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América.¿Saqueo? !No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su Séptimo Mandamiento.¿Expoliación ? !Guárdeme Tanatzin de figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano!¿Genocidio? Eso sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de las Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos!!No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir la devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios. Yo, Guaicaipuro Cuatemoc, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis.Tan fabulosa exportación de capitales no fueron mas que el inicio de un plan "MARSHALLTESUMA", para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización.Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos:¿Han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosamente adelantados por el FondoIndoamericano Internacional?Deploramos decir que no.En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal.En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas liquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta y provee todo el Tercer Mundo.Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que, tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar.Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarle a nuestro hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que los hermanos europeos le cobran a los pueblos del Tercer Mundo.Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo del 10 por ciento acumulado, sólo durante los últimos 300 años, con 200 años de gracia.Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300.Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total del planeta Tierra. Muy pesadas son esas moles de oro y plata.¿Cuanto pesarían, calculadas en sangre?Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo.Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos. Pero si exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente, y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica..."
domingo, 2 de septiembre de 2007
EEUU, fábrica de armas y mentiras
EEUU, fábrica de armas y mentiras
Eduardo Galeano
El Mundo
Las bombas inteligentes, que tan burras parecen, son las que más saben. Ellas han revelado la verdad de la invasión. Mientras Rumsfeld decía: «Estos son bombardeos humanitarios», las bombas destripaban niños y arrasaban mercados callejeros..El país que más armas y más mentiras fabrica en el mundo desprecia el dolor de los demás. «Nosotros no contamos a los muertos», contestó el general Franks, cuando alguien le preguntó sobre los daños colaterales, como se llaman a los civiles que vuelan en pedazos sin comerlo ni beberlo..Babilonia, la ramera del Antiguo Testamento, merece este castigo. Por sus muchos pecados y por su mucho petróleo..Los invasores buscan las armas de destrucción masiva que ellos habían vendido, cuando el enemigo era amigo, al dictador de Irak, y que han sido el principal pretexto de la invasión. Hasta ahora, que se sepa, no han encontrado más que armas de museo, en muy desigual combate..Pero, ¿son armas de construcción masiva los misiles gigantes que ellos disparan? Los invasores tienen a la vista las armas tóxicas y las armas prohibidas: las están usando. El uranio empobrecido envenena la tierra y el aire y los racimos de acero de las bombas de fragmentación matan o mutilan en un área que va mucho más allá de sus blancos..En 1983, cuando los marines se apoderaron de la isla de Granada, la asamblea de las Naciones Unidas condenó, por abrumadora mayoría, la invasión. El presidente Reagan, respetuoso, comentó: «Esto no ha perturbado para nada mi desayuno»..Seis años después, fue el turno de Panamá. Los libertadores bombardearon los barrios más pobres, fulminaron a miles de civiles -reducidos a 560 en la cifra oficial-, y eligieron al nuevo presidente del país en la base militar de Fort Clayton. El Consejo de Seguridad, casi por unanimidad, se pronunció en contra. Estados Unidos vetó la resolución, y se puso a trabajar en sus invasiones siguientes..Las Naciones Unidas aplaudieron esas invasiones siguientes, o silbaron y miraron para otro lado. Y fueron las mismas Naciones Unidas las que decretaron el embargo internacional contra Irak, que asesinó a mucha más gente que la guerra de Bush padre: más de medio millón de niños muertos, a confesión de parte, por falta de medicinas y alimentos..Pero ahora, oh, sorpresa, las Naciones Unidas se han negado a acompañar la nueva carnicería de Bush hijo. Para evitar que en las próximas guerras se repita este episodio de mala conducta, me temo, no habrá más remedio que contar los votos del Consejo de Seguridad en el Estado de Florida..No habían aparecido los primeros misiles en los cielos de Irak cuando ya se había cocinado el Gobierno de ocupación, democrático Gobierno, íntegramente formado por militares de Estados Unidos; y ya se estaba haciendo el reparto de los despojos del vencido.Todavía se sigue disputando el botín, que no es moco de pavo: los fabulosos yacimientos de oro negro, el gran negocio de la reconstrucción de lo que la invasión destruye....Las empresas agraciadas celebran sus conquistas en las pizarras de la Bolsa de Nueva York. Allí está el mejor noticiero de la guerra. Los índices bailan al son de la carnicería humana..En 1935, el general Smedley Butler había resumido así sus tres décadas de trabajo como oficial de marines: «Yo fui un pistolero del capitalismo». Y había dicho que él podía dar algunos consejos a Al Capone, porque los marines operaban en tres continentes mientras el legendario mafioso actuaba nada más que en tres distritos de una misma ciudad..Y a mí qué tajada me va a tocar, se preguntan algunos miembros de la coalición. Pero, ¿qué coalición? Los cómplices de esta misión libertadora, que son 40, como en el cuento de Alí Babá, integran un coro donde abundan los violadores de los derechos humanos y las dictaduras lisas y llanas. ¿Y desde dónde se ha lanzado la cruzada? ¿ Dónde están ubicadas las bases militares de Estados Unidos? Basta con echar una ojeada al mapa: esas monarquías petroleras, inventadas por las potencias coloniales, se parecen tanto a la democracia como Bush se parece a Gandhi..Es una alianza de dos. Uno que crece, el imperio de hoy, y otro que encoge, el imperio de ayer. Los demás sirven el café y esperan la propina..Esta alianza de dos por la libertad del petróleo, que Irak nacionalizó, no tiene nada de nuevo..En 1953, cuando Irán anunció la nacionalización del petróleo, Washington y Londres respondieron organizando juntos un golpe de Estado. El mundo libre amenazado hizo correr la sangre y el sha Pahlevi, estrella de las revistas del corazón, se convirtió en el carcelero de Irán durante un cuarto de siglo..En 1965, cuando Indonesia anunció la nacionalización del petróleo, Washington y Londres también respondieron organizando, juntos, un golpe de Estado. El mundo libre amenazado instaló la dictadura del general Suharto sobre una montaña de muertos. Medio millón, según los cálculos que más cortos se quedan. De cada árbol colgaba un ahorcado. Todos comunistas, aclaraba Suharto..El siguió matando. Le quedó el tic. En 1975, pocas horas después de una visita del presidente Gerald Ford, invadió Timor Oriental y asesinó a la tercera parte de la población. En 1991 mató, allí, a unos cuantos miles más. Diez resoluciones de las Naciones Unidas obligaban a Suharto a retirarse de Timor Oriental «sin demora».El, siempre sordo. A nadie se le ocurrió bombardearlo por eso, ni las Naciones Unidas le decretaron ningún embargo universal..En 1994, John Pilger visitó Timor Oriental. Mirara donde mirara, campos, montañas, caminos, veía cruces. La isla, toda llena de cruces, era un gran cementerio. De esas matanzas, nadie se había enterado..El año pasado, Ana Luisa Valdés estuvo en Yenín, uno de los campos de refugiados palestinos bombardeados por Israel. Ella vio un inmenso agujero, lleno de muertos bajo los escombros. El agujero de Yenín tenía el mismo tamaño que el de las Torres Gemelas de Nueva York. Pero, ¿cuántos lo veían, además de los sobrevivientes que revolvían los escombros buscando a los suyos? .Las tragedias conmueven al mundo en proporción directa a la publicidad que tienen..Hay periodistas honestos, que cuentan la guerra de Irak tal como la ven. Algunos lo han pagado con la vida. Pero hay periodistas disfrazados de soldados, que más bien parecen soldados disfrazados de periodistas, que ofrecen versiones adaptadas al paladar de las grandes cadenas de la desinformación globalizada..¿Matanzas en los mercados llenos de gente? Fueron bombas iraquíes.¿Civiles muertos? Escudos humanos que usa el dictador. ¿Ciudades sitiadas, sin agua ni comida? La invasión es una misión humanitaria.¿Resistieron algunas ciudades mucho más de lo previsto? En la tele, se han rendido todos los días..Los invasores son héroes. Los invadidos que les hacen frente son instrumentos de la tiranía: los acusan de defenderse..La mayoría de los estadounidenses está convencida de que Sadam Husein derribó las torres de Nueva York. Esa misma mayoría también cree que su presidente hace lo que hace por el bien de la humanidad y por inspiración divina. Los medios masivos venden certezas, y las certezas no necesitan pruebas. Pero el mundo está harto de que una vez más lo obliguen a tragarse, cada día, los sapos de ese menú..El país dedicado a bombardear a los demás países, que desde hace años viene infligiendo al planeta una incontable cantidad de 11 de Septiembres, ha proclamado la III Guerra Mundial infinita..El presidente, que no fue a Vietnam gracias a papá, y que sólo conoce las guerras de Hollywood, manda matar y manda morir..No en nuestro nombre, claman los familiares de las víctimas de las torres. No en nuestro nombre, clama la humanidad. No en mi nombre, clama Dios..
Eduardo Galeano
El Mundo
Las bombas inteligentes, que tan burras parecen, son las que más saben. Ellas han revelado la verdad de la invasión. Mientras Rumsfeld decía: «Estos son bombardeos humanitarios», las bombas destripaban niños y arrasaban mercados callejeros..El país que más armas y más mentiras fabrica en el mundo desprecia el dolor de los demás. «Nosotros no contamos a los muertos», contestó el general Franks, cuando alguien le preguntó sobre los daños colaterales, como se llaman a los civiles que vuelan en pedazos sin comerlo ni beberlo..Babilonia, la ramera del Antiguo Testamento, merece este castigo. Por sus muchos pecados y por su mucho petróleo..Los invasores buscan las armas de destrucción masiva que ellos habían vendido, cuando el enemigo era amigo, al dictador de Irak, y que han sido el principal pretexto de la invasión. Hasta ahora, que se sepa, no han encontrado más que armas de museo, en muy desigual combate..Pero, ¿son armas de construcción masiva los misiles gigantes que ellos disparan? Los invasores tienen a la vista las armas tóxicas y las armas prohibidas: las están usando. El uranio empobrecido envenena la tierra y el aire y los racimos de acero de las bombas de fragmentación matan o mutilan en un área que va mucho más allá de sus blancos..En 1983, cuando los marines se apoderaron de la isla de Granada, la asamblea de las Naciones Unidas condenó, por abrumadora mayoría, la invasión. El presidente Reagan, respetuoso, comentó: «Esto no ha perturbado para nada mi desayuno»..Seis años después, fue el turno de Panamá. Los libertadores bombardearon los barrios más pobres, fulminaron a miles de civiles -reducidos a 560 en la cifra oficial-, y eligieron al nuevo presidente del país en la base militar de Fort Clayton. El Consejo de Seguridad, casi por unanimidad, se pronunció en contra. Estados Unidos vetó la resolución, y se puso a trabajar en sus invasiones siguientes..Las Naciones Unidas aplaudieron esas invasiones siguientes, o silbaron y miraron para otro lado. Y fueron las mismas Naciones Unidas las que decretaron el embargo internacional contra Irak, que asesinó a mucha más gente que la guerra de Bush padre: más de medio millón de niños muertos, a confesión de parte, por falta de medicinas y alimentos..Pero ahora, oh, sorpresa, las Naciones Unidas se han negado a acompañar la nueva carnicería de Bush hijo. Para evitar que en las próximas guerras se repita este episodio de mala conducta, me temo, no habrá más remedio que contar los votos del Consejo de Seguridad en el Estado de Florida..No habían aparecido los primeros misiles en los cielos de Irak cuando ya se había cocinado el Gobierno de ocupación, democrático Gobierno, íntegramente formado por militares de Estados Unidos; y ya se estaba haciendo el reparto de los despojos del vencido.Todavía se sigue disputando el botín, que no es moco de pavo: los fabulosos yacimientos de oro negro, el gran negocio de la reconstrucción de lo que la invasión destruye....Las empresas agraciadas celebran sus conquistas en las pizarras de la Bolsa de Nueva York. Allí está el mejor noticiero de la guerra. Los índices bailan al son de la carnicería humana..En 1935, el general Smedley Butler había resumido así sus tres décadas de trabajo como oficial de marines: «Yo fui un pistolero del capitalismo». Y había dicho que él podía dar algunos consejos a Al Capone, porque los marines operaban en tres continentes mientras el legendario mafioso actuaba nada más que en tres distritos de una misma ciudad..Y a mí qué tajada me va a tocar, se preguntan algunos miembros de la coalición. Pero, ¿qué coalición? Los cómplices de esta misión libertadora, que son 40, como en el cuento de Alí Babá, integran un coro donde abundan los violadores de los derechos humanos y las dictaduras lisas y llanas. ¿Y desde dónde se ha lanzado la cruzada? ¿ Dónde están ubicadas las bases militares de Estados Unidos? Basta con echar una ojeada al mapa: esas monarquías petroleras, inventadas por las potencias coloniales, se parecen tanto a la democracia como Bush se parece a Gandhi..Es una alianza de dos. Uno que crece, el imperio de hoy, y otro que encoge, el imperio de ayer. Los demás sirven el café y esperan la propina..Esta alianza de dos por la libertad del petróleo, que Irak nacionalizó, no tiene nada de nuevo..En 1953, cuando Irán anunció la nacionalización del petróleo, Washington y Londres respondieron organizando juntos un golpe de Estado. El mundo libre amenazado hizo correr la sangre y el sha Pahlevi, estrella de las revistas del corazón, se convirtió en el carcelero de Irán durante un cuarto de siglo..En 1965, cuando Indonesia anunció la nacionalización del petróleo, Washington y Londres también respondieron organizando, juntos, un golpe de Estado. El mundo libre amenazado instaló la dictadura del general Suharto sobre una montaña de muertos. Medio millón, según los cálculos que más cortos se quedan. De cada árbol colgaba un ahorcado. Todos comunistas, aclaraba Suharto..El siguió matando. Le quedó el tic. En 1975, pocas horas después de una visita del presidente Gerald Ford, invadió Timor Oriental y asesinó a la tercera parte de la población. En 1991 mató, allí, a unos cuantos miles más. Diez resoluciones de las Naciones Unidas obligaban a Suharto a retirarse de Timor Oriental «sin demora».El, siempre sordo. A nadie se le ocurrió bombardearlo por eso, ni las Naciones Unidas le decretaron ningún embargo universal..En 1994, John Pilger visitó Timor Oriental. Mirara donde mirara, campos, montañas, caminos, veía cruces. La isla, toda llena de cruces, era un gran cementerio. De esas matanzas, nadie se había enterado..El año pasado, Ana Luisa Valdés estuvo en Yenín, uno de los campos de refugiados palestinos bombardeados por Israel. Ella vio un inmenso agujero, lleno de muertos bajo los escombros. El agujero de Yenín tenía el mismo tamaño que el de las Torres Gemelas de Nueva York. Pero, ¿cuántos lo veían, además de los sobrevivientes que revolvían los escombros buscando a los suyos? .Las tragedias conmueven al mundo en proporción directa a la publicidad que tienen..Hay periodistas honestos, que cuentan la guerra de Irak tal como la ven. Algunos lo han pagado con la vida. Pero hay periodistas disfrazados de soldados, que más bien parecen soldados disfrazados de periodistas, que ofrecen versiones adaptadas al paladar de las grandes cadenas de la desinformación globalizada..¿Matanzas en los mercados llenos de gente? Fueron bombas iraquíes.¿Civiles muertos? Escudos humanos que usa el dictador. ¿Ciudades sitiadas, sin agua ni comida? La invasión es una misión humanitaria.¿Resistieron algunas ciudades mucho más de lo previsto? En la tele, se han rendido todos los días..Los invasores son héroes. Los invadidos que les hacen frente son instrumentos de la tiranía: los acusan de defenderse..La mayoría de los estadounidenses está convencida de que Sadam Husein derribó las torres de Nueva York. Esa misma mayoría también cree que su presidente hace lo que hace por el bien de la humanidad y por inspiración divina. Los medios masivos venden certezas, y las certezas no necesitan pruebas. Pero el mundo está harto de que una vez más lo obliguen a tragarse, cada día, los sapos de ese menú..El país dedicado a bombardear a los demás países, que desde hace años viene infligiendo al planeta una incontable cantidad de 11 de Septiembres, ha proclamado la III Guerra Mundial infinita..El presidente, que no fue a Vietnam gracias a papá, y que sólo conoce las guerras de Hollywood, manda matar y manda morir..No en nuestro nombre, claman los familiares de las víctimas de las torres. No en nuestro nombre, clama la humanidad. No en mi nombre, clama Dios..
lunes, 27 de agosto de 2007
Sumate a Redactar al Blog !!!
Envianos tu nota, tu sugerencia, comentario, sumate a construir este espacio. Vos construís la realidad !!!
Contactanos a: bibliotecapalacios@yahoo.com.ar
Contactanos a: bibliotecapalacios@yahoo.com.ar
miércoles, 22 de agosto de 2007
Nelson Mandela
Extractos del discurso pronunciado el 30 de enero de 2003
en el Foro Internacional de la Mujer
Es una tragedia lo que está ocurriendo, lo que está haciendo el presidente George W. Bush. Todo lo que quiere Bush es el petróleo iraquí. ¿Quiénes son, ahora, para pretender que son la policía del mundo y querer decidir por el pueblo de Irak lo que debería hacer con su gobierno y con su liderazgo?
No cabe duda de que Estados Unidos se está portando mal. Su amigo Israel tiene armas de destrucción masiva, pero porque es su aliado no pedirá a la Organización de Naciones Unidas (ONU) que le haga deshacerse de ellas. Esto sólo es un pretexto para obtener el petróleo de Irak.
No hemos tenido guerras mundiales en 57 años, y es por Naciones Unidas. Deberíamos condenar a Tony Blair y Bush y hacerles saber que lo que están haciendo está mal. Otros países, como Francia y Rusia, deben influir en la ONU para condenar lo que Bush está haciendo.
Si esto es hecho por Naciones Unidas, si esta organización declara que "Saddam Hussein no está cumpliendo con las resoluciones de la ONU, y por tanto nosotros, la ONU, actuaremos", apoyaré eso sin reservas.
Ahora Bush está socavando a la ONU. Está actuando por fuera de ella, a pesar del hecho de que la ONU fue idea del presidente Franklin Roosevelt y de Winston Churchill. Tanto Bush como Blair están socavando una idea auspiciada por sus antecesores. No les importa.
¿Será porque el secretario general de Naciones Unidas (el ghanés Kofi Annan) es un hombre negro? Nunca hacían estas cosas cuando los secretarios generales eran blancos.
¿Cuál es la lección de que aquellos actúen fuera de Naciones Unidas? ¿Están diciendo que cualquier nación que crea que no podrá obtener el apoyo de los países con un veto tiene derecho de actuar fuera de la ONU e ignorarla? ¿O están diciendo, nosotros, Estados Unidos, somos ahora el único superpoder en el mundo, y por tanto podemos actuar como nos plazca? ¿Están diciendo que esta es una lección que deberíamos seguir todos, o están diciendo: "somos especiales, lo que hacemos no debería ser hecho por nadie más"?
Si hay un país que ha cometido atrocidades abominables en el mundo, ese es Estados Unidos de América. No le importan los seres humanos. Hace 57 años, cuando Japón se estaba replegando en todos los frentes, ellos decidieron arrojar la bomba atómica en Hiroshima y Nagasaki; mataron a mucha gente inocente y otros aún están sufriendo los efectos de esas bombas.
Esas bombas no estaban destinadas a los japoneses, sino contra la Unión Soviética, para decir: "mira, este es el poder que tengo. Si te atreves a oponerte a lo que hacemos, esto te va pasar a ti". Por ser tan arrogantes, decidieron matar a gente inocente en Japón, que sufre por eso.
Lo que estoy condenando es que un poder, con un presidente sin visión de futuro, quien no puede pensar adecuadamente, quiere hundir ahora al mundo en un holocausto.
Me alegra que los pueblos del mundo -especialmente el de Estados Unidos- estén erguidos y oponiéndose a su propio presidente. Espero que esa oposición logre algún día hacerle entender que ha cometido el error más grave de su vida al intentar llevar a cabo una matanza y ser policía del mundo, sin ninguna autorización de la comunidad internacional. Es algo que tenemos que condenar sin reserva.
El pueblo de Estados Unidos debería usar su democracia para deshacerse de Bush. Lo mejor es que los estadounidenses utilicen las urnas y manifestaciones para llamar la atención sobre este asunto.
Finalmente, que tenemos que decir algo del asunto de la globalización. Alguien que dice que él o ella no acepta la globalización, es como decir que yo no acepto el invierno, y por lo tanto no me voy a vestir para el frío. Lo que hoy ocurre en el norte de Europa tiene un efecto en nuestra región ese mismo día. La globalización ya está aquí, nos guste o no.
Pero claro que la globalización en este momento favorece a los ricos y poderosos. Tenemos que luchar contra eso. Tiene que favorecer a todos los seres humanos, sea en Europa o en África.
en el Foro Internacional de la Mujer
Es una tragedia lo que está ocurriendo, lo que está haciendo el presidente George W. Bush. Todo lo que quiere Bush es el petróleo iraquí. ¿Quiénes son, ahora, para pretender que son la policía del mundo y querer decidir por el pueblo de Irak lo que debería hacer con su gobierno y con su liderazgo?
No cabe duda de que Estados Unidos se está portando mal. Su amigo Israel tiene armas de destrucción masiva, pero porque es su aliado no pedirá a la Organización de Naciones Unidas (ONU) que le haga deshacerse de ellas. Esto sólo es un pretexto para obtener el petróleo de Irak.
No hemos tenido guerras mundiales en 57 años, y es por Naciones Unidas. Deberíamos condenar a Tony Blair y Bush y hacerles saber que lo que están haciendo está mal. Otros países, como Francia y Rusia, deben influir en la ONU para condenar lo que Bush está haciendo.
Si esto es hecho por Naciones Unidas, si esta organización declara que "Saddam Hussein no está cumpliendo con las resoluciones de la ONU, y por tanto nosotros, la ONU, actuaremos", apoyaré eso sin reservas.
Ahora Bush está socavando a la ONU. Está actuando por fuera de ella, a pesar del hecho de que la ONU fue idea del presidente Franklin Roosevelt y de Winston Churchill. Tanto Bush como Blair están socavando una idea auspiciada por sus antecesores. No les importa.
¿Será porque el secretario general de Naciones Unidas (el ghanés Kofi Annan) es un hombre negro? Nunca hacían estas cosas cuando los secretarios generales eran blancos.
¿Cuál es la lección de que aquellos actúen fuera de Naciones Unidas? ¿Están diciendo que cualquier nación que crea que no podrá obtener el apoyo de los países con un veto tiene derecho de actuar fuera de la ONU e ignorarla? ¿O están diciendo, nosotros, Estados Unidos, somos ahora el único superpoder en el mundo, y por tanto podemos actuar como nos plazca? ¿Están diciendo que esta es una lección que deberíamos seguir todos, o están diciendo: "somos especiales, lo que hacemos no debería ser hecho por nadie más"?
Si hay un país que ha cometido atrocidades abominables en el mundo, ese es Estados Unidos de América. No le importan los seres humanos. Hace 57 años, cuando Japón se estaba replegando en todos los frentes, ellos decidieron arrojar la bomba atómica en Hiroshima y Nagasaki; mataron a mucha gente inocente y otros aún están sufriendo los efectos de esas bombas.
Esas bombas no estaban destinadas a los japoneses, sino contra la Unión Soviética, para decir: "mira, este es el poder que tengo. Si te atreves a oponerte a lo que hacemos, esto te va pasar a ti". Por ser tan arrogantes, decidieron matar a gente inocente en Japón, que sufre por eso.
Lo que estoy condenando es que un poder, con un presidente sin visión de futuro, quien no puede pensar adecuadamente, quiere hundir ahora al mundo en un holocausto.
Me alegra que los pueblos del mundo -especialmente el de Estados Unidos- estén erguidos y oponiéndose a su propio presidente. Espero que esa oposición logre algún día hacerle entender que ha cometido el error más grave de su vida al intentar llevar a cabo una matanza y ser policía del mundo, sin ninguna autorización de la comunidad internacional. Es algo que tenemos que condenar sin reserva.
El pueblo de Estados Unidos debería usar su democracia para deshacerse de Bush. Lo mejor es que los estadounidenses utilicen las urnas y manifestaciones para llamar la atención sobre este asunto.
Finalmente, que tenemos que decir algo del asunto de la globalización. Alguien que dice que él o ella no acepta la globalización, es como decir que yo no acepto el invierno, y por lo tanto no me voy a vestir para el frío. Lo que hoy ocurre en el norte de Europa tiene un efecto en nuestra región ese mismo día. La globalización ya está aquí, nos guste o no.
Pero claro que la globalización en este momento favorece a los ricos y poderosos. Tenemos que luchar contra eso. Tiene que favorecer a todos los seres humanos, sea en Europa o en África.
martes, 21 de agosto de 2007
Resultados II Encuesta
En un tema más que picante la votación fue muy pareja.
Casi el 30% de los votantes se inclinaron por resolver "El conflicto de las papeleras" en El MercoSur, y después hubo un increíble triple empate entre las siguientes opciones con casi el 25%: Ante la corte de la Haya; Cortando relación total con Uruguay y Priorizando la posición de los vecinos de Gualeguaychú.
El dato saliente, con 0 (cero) votos quedó en último lugar la opción que EEUU oficie de mediador.
Te invitamos a que participes en esta nueva encuesta, gracias x difundir el Blog !!!
Casi el 30% de los votantes se inclinaron por resolver "El conflicto de las papeleras" en El MercoSur, y después hubo un increíble triple empate entre las siguientes opciones con casi el 25%: Ante la corte de la Haya; Cortando relación total con Uruguay y Priorizando la posición de los vecinos de Gualeguaychú.
El dato saliente, con 0 (cero) votos quedó en último lugar la opción que EEUU oficie de mediador.
Te invitamos a que participes en esta nueva encuesta, gracias x difundir el Blog !!!
lunes, 20 de agosto de 2007
Poder y Terror
Noam Chomsky
La Razón
«Poder y terror» es el último libro del prestigioso lingüista, publicado por RBA Editores.
A continuación reproducimos un extracto del primer capítulo, correspondiente a un acto celebrado el 21 de mayo de 2002. Chomsky describe sus primeras impresiones tras conocer los atentados del 11 de septiembre.
Puse la radio para enterarme de lo que pasaba y, obviamente, pensé que era una atrocidad espantosa. Reaccioné igual que la mayoría de la gente de todo el mundo. Una atrocidad espantosa pero, a menos que esté usted en Europa, Estados Unidos o Japón, supongo que todos sabemos que no era nada nuevo. De la misma manera han tratado las potencias imperialistas al resto del mundo durante cientos de años. Fue un acontecimiento histórico pero, desgraciadamente, no por la magnitud ni la naturaleza de la atrocidad sino por quiénes habían sido las víctimas.
Si repasa cientos de años de historia, los países imperialistas han sido básicamente invulnerables. Se cometen cantidad de atrocidades, pero en otro sitio. Lo mismo que Japón cometió atrocidades en China y, hasta donde yo sé, no hubo ataques terroristas en Tokio. Siempre se cometen en otro sitio. Y eso viene ocurriendo desde hace cientos de años. Ésta es la primera diferencia. No es tan sorprendente. He hablado y escrito sobre estos temas antes y, por todas partes, aparecen en la literatura especializada. Ha sido bien interpretado y es más que obvio que, con la tecnología contemporánea, es posible que grupos reducidos sin demasiada sofisticación tecnológica cometan tremendas atrocidades. El ataque con gas en Japón es un ejemplo.
Esa clase de cosas han sido de dominio público durante años para cualquiera que preste un poco de atención. Puede encontrar artículos en revistas especializadas de Estados Unidos, escritos mucho antes del 11 de septiembre, en los que se señala que no sería tan difícil provocar una explosión nuclear en Nueva York. Hay cantidad de armas nucleares fuera de control en el mundo entero. Por desgracia, decenas de miles de ellas y de sus componentes. Hay información disponible al alcance de cualquiera sobre cómo combinarlos para producir una pequeña «bomba sucia». O lo que se llama una pequeña bomba, puesto que la lanzada en Hiroshima sería a estas alturas una «pequeña bomba». Pero una bomba como la de Hiroshima en la habitación de un hotel de Nueva York no tendría ninguna gracia.
Y no sería en absoluto difícil colocarla. Quiero decir que, con una capacidad bastante limitada, una persona podría probablemente pasar componentes de contrabando por la frontera canadiense, una frontera desguarnecida que no puede protegerse. Es muy posible que ocurra esa clase de cosas en estos tiempos, a menos que los conflictos se encaren de manera sensata. Y la manera sensata es tratar de entender de dónde viene la cosa.
De nada sirve limitarse a armar escándalo. Si de verdad se busca intentar prevenir futuras atrocidades, hay que tratar de averiguar cuáles son sus raíces. Y casi todos los delitos, un delito callejero, una guerra, lo que sea, por lo general tienen algo detrás con visos de legitimidad, y son esos visos de legitimidad lo que es necesario tener en cuenta. Y tanto vale si se trata de un delito callejero o de crímenes de guerra de una potencia agresora.
martes, 14 de agosto de 2007
Resultado I Encuesta
Casi el 50 % de los votos recibidos en nuestra encuesta concluyeron, en que la Revolución Bolivarina es Real, contra una 43 % que se inclinó porque la Revolución es Demagógica.
Te invitamos a participar de la próxima encuesta que comenzará cada lunes antes del mediodía.
Te invitamos a participar de la próxima encuesta que comenzará cada lunes antes del mediodía.
sábado, 11 de agosto de 2007
La mùsica sigue sonando... (??)
UNA NOCHE DE TERROR
Revista Rolling Stone
La noche del 30 de diciembre fue para muchas personas de mi generación (tengo 51 años) una noche de terror. Los verdaderos protagonistas del infierno de Repúbica Cromagnon eran nuestros hijos (y si no lo eran, podían serlo). Imposible no angustiarse entonces por las muertes imperdonables, por los heridos, por el descontrol, por las pérdidas . Pero hubo algo más.
Voy a hablar en términos muy personales, aunque tengo la esperanza de interpretar otros sentimientos. La memoria tiende a veces puentes extraños. Los neurobiólogos se lo atribuyen a las Redes Neuronales. Nosotros los añosos al sabor de las Magdalenas (una imborrable escena de En Busca del Tiempo Perdido). Lo cierto es que ver esa madrugada a mis hijos buscar, en las listas de muertos que se actualizaban por Internet, a sus amigos y compañeros, me retrotrajo inmediatamente a la dictadura. Fue un temblor en el cuerpo. Entonces no había Internet, pero era cotidiano el tropiezo con noticias infaustas donde desesperadamente tratábamos de saber. Me vi a mí misma buscando a mi hermana, a mis amigos, a mis compañeros. Otros muertos, otros desaparecidos. Sólo en una nota del más que lúcido Enrique Pinti encontré el vínculo entre República Cromagnon y La Noche de los Lápices.
En los años 70 (de eso estoy hablando) yo escuchaba rock and roll del bueno, y ya teníamos muy buen rock nacional, prohibido por la dictadura que lo consideraba un vehículo de perdición. En la revista Humor salió un documento de la marina que señalaba todos los indicios de que en el rock había mensajes del demonio. Seguramente era por escuchar rock and roll, y no por vivir bajo una dictadura sangrienta, que me sentía tan identificada con la frase con la que Paul Nizan comienza su novela Adén Arabia: “Tenía veinte años, y no permitiré que nadie diga que es la edad más hermosa de la vida”.
La pregunta inevitable es cómo una generación con tantas pérdidas no pudo (no puede) cuidar a quienes hoy son adolescentes y jóvenes. Qué mensajes de muerte les estamos dando para que sus vidas estén tan expuestas, valgan tan poco. Cómo permitimos que se hable de derechos humanos en un país donde el 75 % de los niños son pobres, donde el 35 % de los adolescentes entre 18 y 24 años (el público de Callejeros) no estudian ni trabajan. ¿A dónde, a quiénes, pertenecen esos chicos? ¿Qué diferencia moral hay entre matar y dejar morir?
Con una historia en la que “abuelas”, “madres”, “hijos” y “familiares” representan agrupaciones y no relaciones de sangre, estamos tan concentrados en nuestras reparaciones y discursos que los vamos empujando del espacio público, de lo que Hannah Arendt llamaba “el espacio de aparición”, el resplandor de lo político.
Para nosotros, setentistas, hasta las relaciones más íntimas y personales se cortaban por la pertenencia política. Las marcas identitarias de la generación joven actual indudablemente no tienen ese corte, ni podría tenerlo, en vista de lo que la política y los partidos les ofrecen. Sus sentimientos de identidad y de rebeldía, su fuego y su indignación ante la injusticia corren por otro lado, cuando corren.
Ir a escuchar a Callejeros fue una ceremonia. Y como toda ceremonia tiene sus rituales. El rock tiene una liturgia, cada grupo la tiene, y sus seguidores más intensos actúan como fieles. Por eso no sorprende escuchar a algunos adolescentes afirmar que van a seguir prendiendo bengalas en los recitales. Es nuestra responsabilidad que no se pongan en riesgo, que no mueran por eso. No le voy a echar la culpa al rock and roll.
Para mí el rock es un alarido de vida y no de muerte. Es un grito que energiza la rebeldía colectiva y no el aguante. Es una inmersión en la naturaleza más profunda y no un aturdimiento del cerebro. Una ampliación de los umbrales de la percepción y no el limado de los sentidos. Una patada a la sociedad de consumo berreta y no un producto de góndola de supermercado. Una alianza fraterna casi animal contra el sistema, y no la explotación publicitaria de un “evento” por empresarios inescrupulosos.
Estamos hablando de rock and roll, y nadie tiene privilegios en su definición. Por eso me hubiera gustado escuchar a los propios adolescentes hablar sobre lo que pasó.
A lo mejor también es de otra generación estar tan pegada a la palabra. En las marchas de los jueves por República Cromagnon, las consignas son tan elementales que pienso si es que no pueden expresar lo que sienten, si ante lo extraordinariamente doloroso no hay para decir algo menos trivial que un insulto. La palabra es un modo de acción, no es sólo el nombre de una acción. Quitarles o no darles a los jóvenes la herramienta de la palabra es amordazarlos y maniatarlos desde adentro. El silencio que resulte de ello sólo puede ser explosivo.
Diana Maffia
Doctora en Filosofía (UBA)
Directora académica del Instituto Hannah Arendt
www.institutoarendt.com.ar
miércoles, 8 de agosto de 2007
Poema "Cuando los nazis vinieron...", de Martin Niemoeller
Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.
guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.
Poema "Cuando los nazis vinieron...", que trata acerca de las consecuencias de no resistir las tiranías en los primeros intentos de su establecimiento. El orden exacto de los grupos y las palabras están sujetas a disputa, ya que existen muchas versiones, la mayoría transmitidas oralmente. Martín Niemöller, su autor, menciona que no se trataba originalmente de un poema, sino de un sermón en la semana santa de 1946 en Kaiserslautern, Alemania “¿Qué hubiera dicho Jesucristo?”.
Esta cita frecuentemente se atribuye por error a Bertolt Brecht.
sábado, 4 de agosto de 2007
Mujeres y Piqueteras
Entrevista a las piqueteras argentinas Silvia Boo y Neka Jara
"Pensamos que las mujeres debemos recuperar la capacidad de hacer"
"Pensamos que las mujeres debemos recuperar la capacidad de hacer". Silvia Boo y Neka Jara son parte del Movimiento de Trabajadores Desempleados (MTD) de Solano (Quilmes, Buenos Aires). Conversamos sobre la situación de la mujer argentina, también dentro del MTD. Más de la mitad de la población del conurbano bonaerense se encuentra en situación de pobreza y en barrios como el que nos encontramos los niveles llegan al 71%. El capitalismo genera pobreza y, en este contexto, las mujeres acostumbran a ser las más perjudicadas...
SILVIA BOO: Estaría bueno plantearnos el capitalismo no sólo como una cuestión de pobreza. El capitalismo construye un tipo determinado de relaciones que, refiriéndonos a la mujer, no sólo están dentro de las clases pobres, sino que afecta a las mujeres en todos lados. El tema de la dominación es impuesto por el capitalismo; desde la pobreza, desde las relaciones de género, en la educación, en la salud. En este sentido creo que la mujer siempre está más desfavorecida; tiene menos recursos, ha tenido que reaprender a organizar su vida desde otro lugar, en un momento en el que no hay código alguno, ni siquiera de sometimiento. Por ahí, hace 50 o 60 años atrás, había un código de sometimiento, lo cual daba cierta estabilidad a la vida de la mujer dentro de la familia. Ahora, no existen esos códigos y debe ocuparse de todo lo anterior (laburo, pibes...) más todo lo que se le ha venido encima. Esto es lo que nos impone el sistema: cómo nos destruye, cómo nos obliga a estar estancadas en un mismo lugar.
El capitalismo funciona gracias a la existencia de diferencias: nacionales, sociales, de género...
S.B.: Es la jerarquización, en definitiva. Además, es interesante, me parece, esto del neoliberalismo: por un lado habla de la diversidad y por otro lado, la discriminación es cada vez más fuerte en relación a la diferencia. Es decir, por otro lado, homogeneiza como nunca; la diversidad está, ahora, homogeneizada. Es una cosa loca: tenemos la oportunidad de ser cualquier cosa, pero cualquier cosa dentro de los marcos establecidos por el sistema, que son necesariamente opresores y que otra vez vuelven a desconocer la diversidad.
¿La geografía, en vuestra opinión, determina diferentes situaciones para la mujer?
S.B.: En principio, diría que es lo mismo. Hay diferencias culturales, propias de las zonas; formas de organización en cada lugar de acuerdo a su cultura. Las diferencias tienen que ver con quiénes somos y cómo nos organizamos. El sistema está operando de igual manera en todos los lugares.
NEKA JARA: Después de haber estado con grupos de mujeres en Europa, conocer algo de la experiencia de Bolivia y Mujeres Creando, comparto lo que dice Silvia. Es el mismo tipo de dominación: el mismo machismo, la misma jerarquización de los roles, divisiones del trabajo, para hombres, para mujeres, la poca participación de las mujeres en cuestiones públicas. Creo que en la Argentina temas como el machismo y el maltrato están más solapados, más escondidos. Hay un discurso más ‘progresista’; pero la situación de vida, los sentimientos; el maltrato existe.
S.B.: Las zonas urbanas de Argentina están europeizadas, por eso estos temas aparentan ser menos graves que en el resto de Sudamérica, donde no se esconde la brutalidad. Tiene que ver con las formas culturales que adoptó Argentina; sucede lo mismo, pero de otro modo.
Según un informe realizado por el Consejo Nacional de la Mujer, recientemente dado a conocer, una de cada tres mujeres del Gran Buenos Aires sufre algún tipo de maltrato por el hecho de ser mujer. ¿Cuáles serían estas violencias?
N.J.: En barrios como el nuestro, hacerse cargo de la casa y de los pibes es un trabajo exclusivo de las mujeres. El hombre parece tener puertas abiertas para hacer lo que le plazca, mientras la mujer debe cargar con las cuestiones cotidianas. Esto es una forma de maltrato. Las adolescentes embarazadas: la culpa es de la chica y ella debe hacerse cargo o de ser madre o abortar. Y hablamos de abortos caseros, riesgosos para la vida. Muchas mueren. También está el tema del peligro en la calle: las niñas están más expuestas que los niños. Es muy fuerte.
¿Podemos hablar de movimiento feminista en Argentina?
N.J.: El 8 de marzo es un día más. Hay pequeñas experiencias, diversas. Los grupos feministas suelen encarar la legalización del aborto, la denuncia del maltrato, la identidad como género. Conocemos otros grupos que se paran desde otro lugar, como nosotras en el MTD, pensando el tema de la mujer desde un plano global, político, que asume a toda la mujer, no solo algunos aspectos de la vida femenina. La mujer en la sociedad, en el mundo, no en relación, no como esta cuestión de género separándote del resto de lo social.
S.B.: Y no como víctima; no recuperar el tema de la mujer desde la victimización -la mujer víctima del abuso, víctima del maltrato- sino la mujer como la potencia, todo aquello de lo que las mujeres somos capaces. Pensamos que hay que recuperar la capacidad de las mujeres de hacer.
N.J.: En los comienzos del MTD, lo que conversamos, lo que podíamos palpar era cómo en un momento de crisis muy grande, las mujeres pudieron tomar las riendas del rumbo de sus hijos, y yo creo que en un primer momento hay un sentimiento de mucha frustración por parte de los hombres. La mujer se pone de pie, y descubre que hay caminos posibles para luchar contra todo eso; yo lo siento así.
La mujer en el movimiento de los trabajadores desempleados
N.J.: Lo primero que hicimos fue poner en palabras -y ser conscientes- que la presencia de la mujer estaba siendo muy fuerte en el movimiento y que, realmente, estaba dando una forma de organización diferente. Más tarde, en torno a esto aparecieron varios espacios: el maltrato, la violencia, el abuso, la prevención de enfermedades y algunas experiencias fuertes vividas en el seno del MTD. Se organizaron talleres y lo pusimos en discusión. Empezamos a encontrarnos cotidianamente, a hacernos amigas, a charlar de nuestros propios problemas; la necesidad de generar un espacio donde encontrarnos. Después de diez años, creo que este espacio ha sido donde mejor echó a andar el tema de la horizontalidad y la autonomía. Pensado desde la mujer, pero no desde el fundamentalismo de género; no, mujeres en relación con otros diferentes a nosotras y así construir espacios de lucha y cambio social.
S.B.: Fue importante reconocernos. Para muchas de nosotras el trabajo con el hombre, día a día, mano a mano, era lo cotidiano; la diferencia no era lo cotidiano. Las tareas no se distribuían por el sexo, y las diferencias políticas tampoco se daban por éste. En ese caminar, costaba ver que no éramos lo mismo, que teníamos algo particular, que no mirábamos la vida desde el mismo lugar; ni mejor, ni peor, no era el mismo lugar. El grupo nos ayudó a encontrarnos con esos aspectos nuestros, con cuestiones de la feminidad, lo femenino, lo maternal, la pareja. Cuestiones vividas, pero no trabajadas desde lo femenino.
viernes, 3 de agosto de 2007
martes, 24 de julio de 2007
CASA TOMADA
Casa tomada
Julio Cortázar
Nos gustaba la casa porque aparte de espaciosa y antigua (hoy que las casas antiguas sucumben a la mas ventajosa liquidación de sus materiales) guardaba los recuerdos de nuestros bisabuelos, el abuelo paterno, nuestros padres y toda la infancia.
Nos habituamos Irene y yo a persistir solos en ella, lo que era una locura pues en esa casa podían vivir ocho personas sin estorbarse. Hacíamos la limpieza por la mañana, levantándonos a las siete, y a eso de las once yo le dejaba a Irene las ultimas habitaciones por repasar y me iba a la cocina. Almorzábamos al mediodía, siempre puntuales; ya no quedaba nada por hacer fuera de unos platos sucios. Nos resultaba grato almorzar pensando en la casa profunda y silenciosa y como nos bastábamos para mantenerla limpia. A veces llegábamos a creer que era ella la que no nos dejo casarnos. Irene rechazo dos pretendientes sin mayor motivo, a mi se me murió María Esther antes que llegáramos a comprometernos. Entramos en los cuarenta años con la inexpresada idea de que el nuestro, simple y silencioso matrimonio de hermanos, era necesaria clausura de la genealogía asentada por nuestros bisabuelos en nuestra casa. Nos moriríamos allí algún día, vagos y esquivos primos se quedarían con la casa y la echarían al suelo para enriquecerse con el terreno y los ladrillos; o mejor, nosotros mismos la voltearíamos justicieramente antes de que fuese demasiado tarde.
Irene era una chica nacida para no molestar a nadie. Aparte de su actividad matinal se pasaba el resto del día tejiendo en el sofá de su dormitorio. No se porque tejía tanto, yo creo que las mujeres tejen cuando han encontrado en esa labor el gran pretexto para no hacer nada. Irene no era así, tejía cosas siempre necesarias, tricotas para el invierno, medias para mi, mañanitas y chalecos para ella. A veces tejía un chaleco y después lo destejía en un momento porque algo no le agradaba; era gracioso ver en la canastilla el montón de lana encrespada resistiéndose a perder su forma de algunas horas. Los sábados iba yo al centro a comprarle lana; Irene tenía fe en mi gusto, se complacía con los colores y nunca tuve que devolver madejas. Yo aprovechaba esas salidas para dar una vuelta por las librerías y preguntar vanamente si había novedades en literatura francesa. Desde 1939 no llegaba nada valioso a la Argentina. Pero es de la casa que me interesa hablar, de la casa y de Irene, porque yo no tengo importancia. Me pregunto qué hubiera hecho Irene sin el tejido. Uno puede releer un libro, pero cuando un pullover está terminado no se puede repetirlo sin escándalo. Un día encontré el cajón de abajo de la cómoda de alcanfor lleno de pañoletas blancas, verdes, lila. Estaban con naftalina, apiladas como en una mercería; no tuve valor para preguntarle a Irene que pensaba hacer con ellas. No necesitábamos ganarnos la vida, todos los meses llegaba plata de los campos y el dinero aumentaba. Pero a Irene solamente la entretenía el tejido, mostraba una destreza maravillosa y a mi se me iban las horas viéndole las manos como erizos plateados, agujas yendo y viniendo y una o dos canastillas en el suelo donde se agitaban constantemente los ovillos. Era hermoso.
Cómo no acordarme de la distribución de la casa. El comedor, una sala con gobelinos, la biblioteca y tres dormitorios grandes quedaban en la parte mas retirada, la que mira hacia Rodríguez Peña. Solamente un pasillo con su maciza puerta de roble aislaba esa parte del ala delantera donde había un baño, la cocina, nuestros dormitorios y el living central, al cual comunicaban los dormitorios y el pasillo. Se entraba a la casa por un zaguán con mayólica, y la puerta cancel daba al living. De manera que uno entraba por el zaguán, abría la cancel y pasaba al living; tenía a los lados las puertas de nuestros dormitorios, y al frente el pasillo que conducía a la parte mas retirada; avanzando por el pasillo se franqueaba la puerta de roble y mas allá empezaba el otro lado de la casa, o bien se podía girar a la izquierda justamente antes de la puerta y seguir por un pasillo mas estrecho que llevaba a la cocina y el baño. Cuando la puerta estaba abierta advertía uno que la casa era muy grande; si no, daba la impresión de un departamento de los que se edifican ahora, apenas para moverse; Irene y yo vivíamos siempre en esta parte de la casa, casi nunca íbamos más allá de la puerta de roble, salvo para hacer la limpieza, pues es increíble como se junta tierra en los muebles. Buenos Aires será una ciudad limpia, pero eso lo debe a sus habitantes y no a otra cosa. Hay demasiada tierra en el aire, apenas sopla una ráfaga se palpa el polvo en los mármoles de las consolas y entre los rombos de las carpetas de macramé; da trabajo sacarlo bien con plumero, vuela y se suspende en el aire, un momento después se deposita de nuevo en los muebles y los pianos.
Lo recordaré siempre con claridad porque fue simple y sin circunstancias inútiles. Irene estaba tejiendo en su dormitorio, eran las ocho de la noche y de repente se me ocurrió poner al fuego la pavita del mate. Fui por el pasillo hasta enfrentar la entornada puerta de roble, y daba la vuelta al codo que llevaba a la cocina cuando escuché algo en el comedor o en la biblioteca. El sonido venia impreciso y sordo, como un volcarse de silla sobre la alfombra o un ahogado susurro de conversación. También lo oí, al mismo tiempo o un segundo después, en el fondo del pasillo que traía desde aquellas piezas hasta la puerta. Me tire contra la pared antes de que fuera demasiado tarde, la cerré de golpe apoyando el cuerpo; felizmente la llave estaba puesta de nuestro lado y además corrí el gran cerrojo para más seguridad.
Fui a la cocina, calenté la pavita, y cuando estuve de vuelta con la bandeja del mate le dije a Irene:
-Tuve que cerrar la puerta del pasillo. Han tomado parte del fondo. Dejó caer el tejido y me miró con sus graves ojos cansados. -¿Estás seguro? Asentí. -Entonces -dijo recogiendo las agujas- tendremos que vivir en este lado.
Yo cebaba el mate con mucho cuidado, pero ella tardó un rato en reanudar su labor. Me acuerdo que me tejía un chaleco gris; a mi me gustaba ese chaleco.
Los primeros días nos pareció penoso porque ambos habíamos dejado en la parte tomada muchas cosas que queríamos. Mis libros de literatura francesa, por ejemplo, estaban todos en la biblioteca. Irene pensó en una botella de Hesperidina de muchos años. Con frecuencia (pero esto solamente sucedió los primeros días) cerrábamos algún cajón de las cómodas y nos mirábamos con tristeza.
-No está aquí.
Y era una cosa mas de todo lo que habíamos perdido al otro lado de la casa.
Pero también tuvimos ventajas. La limpieza se simplificó tanto que aun levantándose tardísimo, a las nueve y media por ejemplo, no daban las once y ya estábamos de brazos cruzados. Irene se acostumbró a ir conmigo a la cocina y ayudarme a preparar el almuerzo. Lo pensamos bien, y se decidió esto: mientras yo preparaba el almuerza, Irene cocinaría platos para comer fríos de noche. Nos alegramos porque siempre resultaba molesto tener que abandonar los dormitorios al atardecer y ponerse a cocinar. Ahora nos bastaba con la mesa en el dormitorio de Irene y las fuentes de comida fiambre.
Irene estaba contenta porque le quedaba mas tiempo para tejer. Yo andaba un poco perdido a causa de los libros, pero por no afligir a mi hermana me puse a revisar la colección de estampillas de papa, y eso me sirvió para matar el tiempo. Nos divertíamos mucho, cada uno en sus cosas, casi siempre reunidos en el dormitorio de Irene que era más cómodo. A veces Irene decía:
-Fijate este punto que se me ha ocurrido. ¿No da un dibujo de trébol?
Un rato después era yo el que le ponía ante los ojos un cuadradito de papel para que viese el mérito de algún sello de Eupen y Malmédy. Estábamos bien, y poco a poco empezábamos a no pensar. Se puede vivir sin pensar.
(Cuando Irene soñaba en alta voz yo me desvelaba en seguida. Nunca pude habituarme a esa voz de estatua o papagayo, voz que viene de los sueños y no de la garganta. Irene decía que mis sueños consistían en grandes sacudones que a veces hacían caer el cobertor. Nuestros dormitorios tenían el living de por medio, pero de noche se escuchaba cualquier cosa en la casa. Nos oíamos respirar, toser, presentíamos el ademán que conduce a la llave del velador, los mutuos y frecuentes insomnios.
Aparte de eso todo estaba callado en la casa. De día eran los rumores domésticos, el roce metálico de las agujas de tejer, un crujido al pasar las hojas del álbum filatélico. La puerta de roble, creo haberlo dicho, era maciza. En la cocina y el baño, que quedaban tocando la parte tomada, nos poníamos a hablar en vos mas alta o Irene cantaba canciones de cuna. En una cocina hay demasiados ruidos de loza y vidrios para que otros sonidos irrumpan en ella. Muy pocas veces permitíamos allí el silencio, pero cuando tornábamos a los dormitorios y al living, entonces la casa se ponía callada y a media luz, hasta pisábamos despacio para no molestarnos. Yo creo que era por eso que de noche, cuando Irene empezaba a soñar en alta voz, me desvelaba en seguida.)
Es casi repetir lo mismo salvo las consecuencias. De noche siento sed, y antes de acostarnos le dije a Irene que iba hasta la cocina a servirme un vaso de agua. Desde la puerta del dormitorio (ella tejía) oí ruido en la cocina; tal vez en la cocina o tal vez en el baño porque el codo del pasillo apagaba el sonido. A Irene le llamo la atención mi brusca manera de detenerme, y vino a mi lado sin decir palabra. Nos quedamos escuchando los ruidos, notando claramente que eran de este lado de la puerta de roble, en la cocina y el baño, o en el pasillo mismo donde empezaba el codo casi al lado nuestro.
No nos miramos siquiera. Apreté el brazo de Irene y la hice correr conmigo hasta la puerta cancel, sin volvernos hacia atrás. Los ruidos se oían mas fuerte pero siempre sordos, a espaldas nuestras. Cerré de un golpe la cancel y nos quedamos en el zaguán. Ahora no se oía nada.
-Han tomado esta parte -dijo Irene. El tejido le colgaba de las manos y las hebras iban hasta la cancel y se perdían debajo. Cuando vio que los ovillos habían quedado del otro lado, soltó el tejido sin mirarlo.
-¿Tuviste tiempo de traer alguna cosa? -le pregunté inútilmente. -No, nada.
Estábamos con lo puesto. Me acordé de los quince mil pesos en el armario de mi dormitorio. Ya era tarde ahora.
Como me quedaba el reloj pulsera, vi que eran las once de la noche. Rodeé con mi brazo la cintura de Irene (yo creo que ella estaba llorando) y salimos así a la calle. Antes de alejarnos tuve lástima, cerré bien la puerta de entrada y tiré la llave a la alcantarilla. No fuese que algún pobre diablo se le ocurriera robar y se metiera en la casa, a esa hora y con la casa tomada.
Julio Cortázar
Nos gustaba la casa porque aparte de espaciosa y antigua (hoy que las casas antiguas sucumben a la mas ventajosa liquidación de sus materiales) guardaba los recuerdos de nuestros bisabuelos, el abuelo paterno, nuestros padres y toda la infancia.
Nos habituamos Irene y yo a persistir solos en ella, lo que era una locura pues en esa casa podían vivir ocho personas sin estorbarse. Hacíamos la limpieza por la mañana, levantándonos a las siete, y a eso de las once yo le dejaba a Irene las ultimas habitaciones por repasar y me iba a la cocina. Almorzábamos al mediodía, siempre puntuales; ya no quedaba nada por hacer fuera de unos platos sucios. Nos resultaba grato almorzar pensando en la casa profunda y silenciosa y como nos bastábamos para mantenerla limpia. A veces llegábamos a creer que era ella la que no nos dejo casarnos. Irene rechazo dos pretendientes sin mayor motivo, a mi se me murió María Esther antes que llegáramos a comprometernos. Entramos en los cuarenta años con la inexpresada idea de que el nuestro, simple y silencioso matrimonio de hermanos, era necesaria clausura de la genealogía asentada por nuestros bisabuelos en nuestra casa. Nos moriríamos allí algún día, vagos y esquivos primos se quedarían con la casa y la echarían al suelo para enriquecerse con el terreno y los ladrillos; o mejor, nosotros mismos la voltearíamos justicieramente antes de que fuese demasiado tarde.
Irene era una chica nacida para no molestar a nadie. Aparte de su actividad matinal se pasaba el resto del día tejiendo en el sofá de su dormitorio. No se porque tejía tanto, yo creo que las mujeres tejen cuando han encontrado en esa labor el gran pretexto para no hacer nada. Irene no era así, tejía cosas siempre necesarias, tricotas para el invierno, medias para mi, mañanitas y chalecos para ella. A veces tejía un chaleco y después lo destejía en un momento porque algo no le agradaba; era gracioso ver en la canastilla el montón de lana encrespada resistiéndose a perder su forma de algunas horas. Los sábados iba yo al centro a comprarle lana; Irene tenía fe en mi gusto, se complacía con los colores y nunca tuve que devolver madejas. Yo aprovechaba esas salidas para dar una vuelta por las librerías y preguntar vanamente si había novedades en literatura francesa. Desde 1939 no llegaba nada valioso a la Argentina. Pero es de la casa que me interesa hablar, de la casa y de Irene, porque yo no tengo importancia. Me pregunto qué hubiera hecho Irene sin el tejido. Uno puede releer un libro, pero cuando un pullover está terminado no se puede repetirlo sin escándalo. Un día encontré el cajón de abajo de la cómoda de alcanfor lleno de pañoletas blancas, verdes, lila. Estaban con naftalina, apiladas como en una mercería; no tuve valor para preguntarle a Irene que pensaba hacer con ellas. No necesitábamos ganarnos la vida, todos los meses llegaba plata de los campos y el dinero aumentaba. Pero a Irene solamente la entretenía el tejido, mostraba una destreza maravillosa y a mi se me iban las horas viéndole las manos como erizos plateados, agujas yendo y viniendo y una o dos canastillas en el suelo donde se agitaban constantemente los ovillos. Era hermoso.
Cómo no acordarme de la distribución de la casa. El comedor, una sala con gobelinos, la biblioteca y tres dormitorios grandes quedaban en la parte mas retirada, la que mira hacia Rodríguez Peña. Solamente un pasillo con su maciza puerta de roble aislaba esa parte del ala delantera donde había un baño, la cocina, nuestros dormitorios y el living central, al cual comunicaban los dormitorios y el pasillo. Se entraba a la casa por un zaguán con mayólica, y la puerta cancel daba al living. De manera que uno entraba por el zaguán, abría la cancel y pasaba al living; tenía a los lados las puertas de nuestros dormitorios, y al frente el pasillo que conducía a la parte mas retirada; avanzando por el pasillo se franqueaba la puerta de roble y mas allá empezaba el otro lado de la casa, o bien se podía girar a la izquierda justamente antes de la puerta y seguir por un pasillo mas estrecho que llevaba a la cocina y el baño. Cuando la puerta estaba abierta advertía uno que la casa era muy grande; si no, daba la impresión de un departamento de los que se edifican ahora, apenas para moverse; Irene y yo vivíamos siempre en esta parte de la casa, casi nunca íbamos más allá de la puerta de roble, salvo para hacer la limpieza, pues es increíble como se junta tierra en los muebles. Buenos Aires será una ciudad limpia, pero eso lo debe a sus habitantes y no a otra cosa. Hay demasiada tierra en el aire, apenas sopla una ráfaga se palpa el polvo en los mármoles de las consolas y entre los rombos de las carpetas de macramé; da trabajo sacarlo bien con plumero, vuela y se suspende en el aire, un momento después se deposita de nuevo en los muebles y los pianos.
Lo recordaré siempre con claridad porque fue simple y sin circunstancias inútiles. Irene estaba tejiendo en su dormitorio, eran las ocho de la noche y de repente se me ocurrió poner al fuego la pavita del mate. Fui por el pasillo hasta enfrentar la entornada puerta de roble, y daba la vuelta al codo que llevaba a la cocina cuando escuché algo en el comedor o en la biblioteca. El sonido venia impreciso y sordo, como un volcarse de silla sobre la alfombra o un ahogado susurro de conversación. También lo oí, al mismo tiempo o un segundo después, en el fondo del pasillo que traía desde aquellas piezas hasta la puerta. Me tire contra la pared antes de que fuera demasiado tarde, la cerré de golpe apoyando el cuerpo; felizmente la llave estaba puesta de nuestro lado y además corrí el gran cerrojo para más seguridad.
Fui a la cocina, calenté la pavita, y cuando estuve de vuelta con la bandeja del mate le dije a Irene:
-Tuve que cerrar la puerta del pasillo. Han tomado parte del fondo. Dejó caer el tejido y me miró con sus graves ojos cansados. -¿Estás seguro? Asentí. -Entonces -dijo recogiendo las agujas- tendremos que vivir en este lado.
Yo cebaba el mate con mucho cuidado, pero ella tardó un rato en reanudar su labor. Me acuerdo que me tejía un chaleco gris; a mi me gustaba ese chaleco.
Los primeros días nos pareció penoso porque ambos habíamos dejado en la parte tomada muchas cosas que queríamos. Mis libros de literatura francesa, por ejemplo, estaban todos en la biblioteca. Irene pensó en una botella de Hesperidina de muchos años. Con frecuencia (pero esto solamente sucedió los primeros días) cerrábamos algún cajón de las cómodas y nos mirábamos con tristeza.
-No está aquí.
Y era una cosa mas de todo lo que habíamos perdido al otro lado de la casa.
Pero también tuvimos ventajas. La limpieza se simplificó tanto que aun levantándose tardísimo, a las nueve y media por ejemplo, no daban las once y ya estábamos de brazos cruzados. Irene se acostumbró a ir conmigo a la cocina y ayudarme a preparar el almuerzo. Lo pensamos bien, y se decidió esto: mientras yo preparaba el almuerza, Irene cocinaría platos para comer fríos de noche. Nos alegramos porque siempre resultaba molesto tener que abandonar los dormitorios al atardecer y ponerse a cocinar. Ahora nos bastaba con la mesa en el dormitorio de Irene y las fuentes de comida fiambre.
Irene estaba contenta porque le quedaba mas tiempo para tejer. Yo andaba un poco perdido a causa de los libros, pero por no afligir a mi hermana me puse a revisar la colección de estampillas de papa, y eso me sirvió para matar el tiempo. Nos divertíamos mucho, cada uno en sus cosas, casi siempre reunidos en el dormitorio de Irene que era más cómodo. A veces Irene decía:
-Fijate este punto que se me ha ocurrido. ¿No da un dibujo de trébol?
Un rato después era yo el que le ponía ante los ojos un cuadradito de papel para que viese el mérito de algún sello de Eupen y Malmédy. Estábamos bien, y poco a poco empezábamos a no pensar. Se puede vivir sin pensar.
(Cuando Irene soñaba en alta voz yo me desvelaba en seguida. Nunca pude habituarme a esa voz de estatua o papagayo, voz que viene de los sueños y no de la garganta. Irene decía que mis sueños consistían en grandes sacudones que a veces hacían caer el cobertor. Nuestros dormitorios tenían el living de por medio, pero de noche se escuchaba cualquier cosa en la casa. Nos oíamos respirar, toser, presentíamos el ademán que conduce a la llave del velador, los mutuos y frecuentes insomnios.
Aparte de eso todo estaba callado en la casa. De día eran los rumores domésticos, el roce metálico de las agujas de tejer, un crujido al pasar las hojas del álbum filatélico. La puerta de roble, creo haberlo dicho, era maciza. En la cocina y el baño, que quedaban tocando la parte tomada, nos poníamos a hablar en vos mas alta o Irene cantaba canciones de cuna. En una cocina hay demasiados ruidos de loza y vidrios para que otros sonidos irrumpan en ella. Muy pocas veces permitíamos allí el silencio, pero cuando tornábamos a los dormitorios y al living, entonces la casa se ponía callada y a media luz, hasta pisábamos despacio para no molestarnos. Yo creo que era por eso que de noche, cuando Irene empezaba a soñar en alta voz, me desvelaba en seguida.)
Es casi repetir lo mismo salvo las consecuencias. De noche siento sed, y antes de acostarnos le dije a Irene que iba hasta la cocina a servirme un vaso de agua. Desde la puerta del dormitorio (ella tejía) oí ruido en la cocina; tal vez en la cocina o tal vez en el baño porque el codo del pasillo apagaba el sonido. A Irene le llamo la atención mi brusca manera de detenerme, y vino a mi lado sin decir palabra. Nos quedamos escuchando los ruidos, notando claramente que eran de este lado de la puerta de roble, en la cocina y el baño, o en el pasillo mismo donde empezaba el codo casi al lado nuestro.
No nos miramos siquiera. Apreté el brazo de Irene y la hice correr conmigo hasta la puerta cancel, sin volvernos hacia atrás. Los ruidos se oían mas fuerte pero siempre sordos, a espaldas nuestras. Cerré de un golpe la cancel y nos quedamos en el zaguán. Ahora no se oía nada.
-Han tomado esta parte -dijo Irene. El tejido le colgaba de las manos y las hebras iban hasta la cancel y se perdían debajo. Cuando vio que los ovillos habían quedado del otro lado, soltó el tejido sin mirarlo.
-¿Tuviste tiempo de traer alguna cosa? -le pregunté inútilmente. -No, nada.
Estábamos con lo puesto. Me acordé de los quince mil pesos en el armario de mi dormitorio. Ya era tarde ahora.
Como me quedaba el reloj pulsera, vi que eran las once de la noche. Rodeé con mi brazo la cintura de Irene (yo creo que ella estaba llorando) y salimos así a la calle. Antes de alejarnos tuve lástima, cerré bien la puerta de entrada y tiré la llave a la alcantarilla. No fuese que algún pobre diablo se le ocurriera robar y se metiera en la casa, a esa hora y con la casa tomada.
jueves, 19 de julio de 2007
Poema de Hermann Hesse
Lobo Estepario
Yo, lobo estepario, troto y troto,
la nieve cubre el mundo,
el cuervo aletea desde el abedul,
pero nunca una liebre, nunca un ciervo.
¡Amo tanto a los ciervos!
¡Ah, si encontrase alguno!
Lo apresaría entre mis dientes y mis patas,
eso es lo más hermoso que imagino.
Para los afectivos tendría buen corazón,
devoraría hasta el fondo de sus tiernos perniles,
bebería hasta hartarme de su sangre rojiza,
y luego aullaría toda la noche, solitario.
Hasta con una liebre me conformaría.
El sabor de su cálida carne es tan dulce de noche.
¿Acaso todo, todo lo que pueda alegrar
una pizca la vida está lejos de mí?
El pelo de mi cola tiene ya un color gris,
apenas puedo ver con cierta claridad,
y hace años que murió mi compañera.
Ahora troto y sueño con ciervos,
troto y sueño con liebres,
oigo soplar el viento en noches invernales,
calmo con nieve mi garganta ardiente,
llevo al diablo hasta mi pobre alma.
domingo, 15 de julio de 2007
Declaración de la Selva Lacandona - EZLN
HOY DECIMOS ¡BASTA!
Al pueblo de México:
Hermanos mexicanos:
Somos producto de 500 años de luchas: primero contra la esclavitud, en la guerra de Independencia contra España encabezada por los insurgentes, después por evitar ser absorvidos por el expansionismo norteamericano, luego por promnulgar nuestra Constitución y expulsar al Imperio Francés de nuestro suelo, después la dictdura porfirista nos negó la aplicación justa de leyes de Reforma y el pueblo se rebeló formando sus propios líderes, surgieron Villa y Zapata, hombres pobres como nosotros a los que se nos ha negado la preparación más elemental para así poder utilizarnos como carne de cañón y saquear las riquezas de nuestra patria sin importarles que estemos muriendo de hambre y enfermedades curables, sin imortarles que no tengamos nada, absolutamente nada, ni un techo digno, ni tierra, ni trabajo, ni salud, ni alimentación, ni educación, sin tener derecho a elegir libre y democráticamente a nuestras autoridades, sin independencia de los extranjeros, sin paz ni justicia para nosotros y nuestros hijos.
Pero nosotros HOY DECIMOS ¡BASTA!, somos los herederos de los verdaderos forjadores de nuestra nacionalidad, los desposeídos somo millones y llamamos a todos nuestros hermanos a que se sumen a este llamado como el único camino para no morir de hambre ante la ambición insaciable de una dictadura de más de 70 años encabezada por una camarilla de traidores que representan a los grupos más conservadores y vendepatrias. Son los mismos que se opusieron a Hidalgo y a Morelos, los que traicionaron a Vicente Guerrero, son los mismos que vendieron más de la mitad de nuestro suelo al extranjero invasor, son los mismos que trajeron un príncipe europeo a gobernarnos, son los mismos que formaron la dictadura de los científicos porfiristas, son los mismos que se opusieron a la Expropiación Petrolera, son los mismos que masacraron a los trabajadores ferrocarrileros en 1958 y a los estudiantes en 1968, son los mismos que hoy nos quitan todo, absolutamente todo.
Para evitarlo y como nuestra última esperanza, después de haber intentado todo por poner en práctica la legalidad basada en nuestra Carta Magna, recurrimos a ella, nuestra Constitución, para aplicar el Artículo 39 Constitucional que a la letra dice:
«La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo el poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene, en todo tiempo, el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.»
Por tanto, en apedo a nuestra Constitución, emitimos la presente al ejército federal mexicano, pilar básico de la dictadura que padecemos, monopolizada por el partido en el poder y encabezada por el ejecutivo federal que hoy detenta su jefe máximo e ilegítimo, Carlos Salinas de Gortari.
Conforme a esta Declaración de guerra pedimos a los otros Poderes de la Nación se aboquen a restaurar la legalidad y la estabilidad de la Nación deponiendo al dictador.
También pedimos a los organismos Internacionales y a la Cruz Roja Internacional que vigilen y regulen los combates que nuestras fuerzas libran protegiendo a la población civil, pues nosotros declaramos ahora y siempre que estamos sujetos a lo estipulado por la Leyes sobre la Guerra de la Convención de Ginebra, formando el EZLN como fuerza beligerante de nuestra lucha de liberación. Tenemos al pueblo mexicano de nuestra parte, tenemos Patria y la Bandera tricolor es amada y respetada por los combatientes INSURGENTES, utilizamos los colores rojo y negro en nuestro uniforme, símbolos del pueblo trabajador en sus luchas de huelga, nuestra bandera lleva las letras «EZLN», EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL, y con ella iremos a los combates siempre.
Rechazamos de antemano cualquier intento de desvirtuar la justa causa de nuestra lucha acusándola de narcotráfico, narcoguerrilla, bandidaje u otro calificativo que puedan usar nuestros enemigos. Nuestra lucha se apega al derecho constitucional y es abanderada por la justicia y la igualdad.
Por los tanto, y conforme a esta Declaración de guerra, damos a nuestras fuerzas militares del Ejército Zapatista de Liberación Nacional las siguientes órdenes:
Primero. Avanzar hacia la capital del país venciendo al ejército federal mexicano, protegiendo en su avance liberador a la población civil y permitiendo a los pueblos liberados elegir, libre y democráticamente, a sus propias autoridades administrativas.
Segudo. Respetar la vida de los prisioneros y entregar a los heridos a la Cruz Roja Internacional para su atención médica.
Tercero. Iniciar juicios sumarios contra los soldados del ejército federal mexicano y la policía política que hayan recibido cursos y que hayan sido asesorados, entrenados, o pagados por extranjeros, sea dentro de nuestra nación o fuera de ella, acusados de traición a la Patria, y contra todos aquellos que repriman y maltraten a la población civil y roben o atenten contra los bienes del pueblo.
Cuarto. Formar nuevas filas con todos aquellos mexicanos que manifiesten sumarse a nuestra justa lucha, incluídos aquellos que, siendo soldados enemigos, se entreguen sin combatir a nuestras fuerzas y juren responder a ls órdenes de esta Comandancia General del EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
Quinto. Pedir la rendición incondiconal de los cuarteles enemigos antes de entablar los combates.
Sexto. Suspender el saqueo de nuestras riquezas naturales en los lugares controlados por el EZLN.
PUEBLO DE MÉXICO: Nosotros, hombres y mujeres íntegros y libres, estamos conscientes de que la guerra que declaramos es una medida última pero justa. Los dictadores están aplicando una guerra genocida no declarada contra nuestros pueblos desde hace muchos años, por lo que pedimos tu participación decidida apoyando este plan del pueblo mexicano que lucha por trabajo, tierra, techo, alimentación, salud, educación, independencia, libertad, democracia, justicia y paz. Declaramos que no dejaremos de pelear hasta lograr el cumplimiento de estas demandas básicas de nuestro pueblo formando un gobierno de nuestro país libre y democrático.
INTÉGRATE A LA FUERZAS INSURGENTESDEL EJERCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL
Comandancia General del EZLN - Año de 1993
jueves, 12 de julio de 2007
Carta de García Marquez a Bush
Cómo se siente? ¿Cómo se siente ver que el horror estalla en tu patio y no en el living del vecino? ¿Cómo se siente el miedo apretando tu pecho, el pánico que provocan el ruido ensordecedor, las llamas sin control, los edificios que se derrumban, ese terrible olor que se mete hasta el fondo en los pulmones, los ojos de los inocentes que caminan cubiertos de sangre y polvo? ¿Cómo se vive por un día en tu propia casa la incertidumbre de lo que va a pasar? ¿Cómo se sale del estado de shock? En estado de shock caminaban el 6 de agosto de 1945 los sobrevivientes de Hiroshima. Nada quedaba en pie en la ciudad luego que el artillero norteamericano del Enola Gay dejara caer la bomba. En pocos segundos habían muerto 80.000 hombres mujeres y niños. Otros 250.000 morirían en los años siguientes a causa de las radiaciones. Pero ésa era una guerra lejana y ni siquiera existía la televisión. ¿Cómo se siente hoy el horror cuando las terribles imágenes de la televisión te dicen que lo ocurrido el fatídico 11 de septiembre no pasó en una tierra lejana sino en tu propia patria? Otro 11 de septiembre, pero de 28 años atrás, había muerto un presidente de nombre Salvador Allende resistiendo un golpe de Estado que tus gobernantes habían planeado. También fueron tiempos de horror, pero eso pasaba muy lejos de tu frontera, en una ignota republiqueta sudamericana.
Las republiquetas estaban en tu patio trasero y nunca te preocupaste mucho cuando tus marines salían a sangre y fuego a imponer sus puntos de vista. ¿Sabías que entre 1824 y 1994 tu país llevó a cabo 73 invasiones a países de América Latina?
Las víctimas fueron Puerto Rico, México, Nicaragua, Panamá, Haití, Colombia, Cuba, Honduras, República Dominicana, Islas Vírgenes, El Salvador, Guatemala y Granada. Hace casi un siglo que tus gobernantes están en guerra. Desde el comienzo del siglo XX, casi no hubo una guerra en el mundo en que la gente de tu Pentágono no hubiera participado. Claro, las bombas siempre explotaron fuera de tu territorio, con excepción de Pearl Harbor cuando la aviación japonesa bombardeó la Séptima Flota en 1941.
Pero siempre el horror estuvo lejos. Cuando las Torres Gemelas se vinieron abajo en medio del polvo, cuando viste las imágenes por televisión o escuchaste los gritos porque estabas esa mañana en Manhattan, ¿pensaste por un segundo en lo que sintieron los campesinos de Vietnam durante muchos años?. En Manhattan, la gente caía desde las alturas de los rascacielos como trágicas marionetas. En Vietnam, la gente daba alaridos porque el napalm seguía quemando la carne por mucho tiempo y la muerte era espantosa, tanto como las de quienes caían en un salto desesperado al vacío. Tu aviación no dejó una fábrica en pie ni un puente sin destruir en Yugoslavia. En Irak fueron 500.000 los muertos. Medio millón de almas se llevó la Operación Tormenta del Desierto...¿Cuánta gente desangrada en lugares tan exóticos y lejanos como Vietnam, Irak, Irán, Afganistán, Libia, Angola, Somalia, Congo, Nicaragua, Dominicana, Camboya, Yugoslavia, Sudán, y una lista interminable? En todos esos lugares los proyectiles habían sido fabricados en factorías de tu país, y eran apuntados por tus muchachos, por gente pagada por tu Departamento de Estado, y sólo para que tu pudieras seguir gozando de la forma de vida americana. Hace casi un siglo que tu país está en guerra con todo el mundo. Curiosamente, tus gobernantes lanzan los jinetes del Apocalipsis en nombre de la libertad y de la democracia. Pero debes saber que para muchos pueblos del mundo(en este planeta donde cada día mueren 24.000 pobladores por hambre o enfermedades curables), Estados Unidos no representa la libertad, sino un enemigo lejano y terrible que sólo siembra guerra, hambre, miedo y destrucción. Siempre han sido conflictos bélicos lejanos para ti, pero para quienes viven allá es una dolorosa realidad cercana, una guerra donde los edificios se desploman bajo las bombas y donde esa gente encuentra una muerte horrible. Y las víctimas han sido, en el 90 por ciento, civiles, mujeres, ancianos, niños efectos colaterales. ¿Qué se siente cuando el horror golpea a tu puerta aunque sea por un solo día? ¿Qué se piensa cuando las víctimas en Nueva York son secretarias, operadores de bolsa o empleados de limpieza que pagaban puntualmente sus impuestos y nunca mataron una mosca?
¿Cómo se siente el miedo? ¿Cómo se siente, yanqui, saber que la larga guerra finalmente el 11 de septiembre llegó a tu casa?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
